Moment, gab es nicht letztes Jahr eine Meldung dass die Bundeswehr ihre IT in der Microsoft Cloud hostet? Beim Angreifer? Das scheint mir zwar strategisch unklug, bin aber kein Bundeswehr Experte…
Diese Entscheidung in dieser Zeit versteht wirklich niemand… selbst wenn man keine Alternativen hätte, sollte man diese Daten nicht bei einem großen USA-Tech-Riesen hosten. Vorallem weil ja dort mal gesagt wurde, dass die Datensicherheit nicht zugesagt werden kann im Ernstfall.
Das ist auch nicht um was es in dem Vertrag ging. Die Bundeswehr will Googles Technik in eigenen, abgeschotteten Rechenzentren einsetzen. Leider gibt es dazu kaum sinnvolle Alternativen.
Die Bundeswehr hat einen Vertrag mit Google geschlossen, und will eine eigene, selbst gehostete Google Cloud betreiben.
https://www.bwi.de/magazin/artikel/private-cloud-der-bundeswehr-bwi-nimmt-erste-ausbaustufe-in-betriebOb das wirklich so perfekt abgeschottet werden kann, mag ich als Laie nicht beurteilen aber es klingt vom Prinzip her doch ziemlich anders als “die BW hostet ihre Daten in der amerikanischen Cloud”.
Es sei denn du beziehst dich auf was anderes?
In dem Moment, wo das System Updates bezieht, ist es nicht abgeschottet und abhängig. Ohne Updates kann man ein System, das am Netz hängt, nicht sicher betreiben. Finde den Fehler.
Man kann Updates herunterladen und dann selbst auf der eigenen Infrastruktur installieren. Dafür muss man Systeme nicht ans Internet hängen.
Ansonsten empfehle ich einmal ein paar Artikel, mit denen man sich über die Funktion einer DMZ beschäftigt…
Erzähl das mal den iranischen Zentrifugen.
Die Updates kommen trotzdem noch von einer nicht vertrauenswürdigen, weil amerikanischen Quelle. Deswegen ist man nicht unabhängig und auch nicht abgeschottet, denn wer das Update bereitstellt, kommt durch das Update auch durch eine Air Gap ins System, egal, wer das installiert. Damit ist Sabotage Tür und Tor geöffnet. Egal wieviel Sicherheitstheater man betreibt.
De Bundeswehr hat tatsächlich auch keine Experten. Mach dir also keine Sorgen
Uuuh. Ich dachte ja, wir ziehen gegen Putin in den Krieg. Mit der Orange habe ich nicht gerechnet.
Zweifrontenkrieg geht brrrrrr
Nur wer an zwei Fronten kämpft, kann auch an zwei Fronten siegen - Sun Tzu
Nur wer an drei Fronten kämpft, kann auch an drei Fronten siegen - Sun Three
Nur wer an runden Fronten kämpft, kann auch an runden Fronten siegen - Sun Pi
“Wir sind umzingelt.”
“Exzellent, dann können wir in alle Richtungen angreifen!”
Manche Gewohnheiten legt man halt schwer ab /s
Wenigstens haben wir diesmal nicht angefangen
Die Orange wird das schon irgend wie drehen.
Der Orangenmann wird genauso glaubwürdig wie damals der Popelbremsenmann der überraschten Öffentlichkeit versichern, dass er nicht angefangen hat. Außer der Öffentlichkeit im jeweiligen Inland wird das niemand glauben und muss es auch nicht, denn an eine andere Öffentlichkeit ist eine solche Aussage nicht gerichtet.
Vielleicht wird’s ja diesmal ein richtiger, echter Weltkrieg, wo tatsächlich jeder gegen jeden kämpft und nicht dieses langweilige Zwei-Bündnisse-Gemetzel.
Und am Ende haben wir dann 3 große Blöcke, die sich in einem ewigen Gleichgewicht befinden.
3 große Blöcke, die sich in einem ewigen Gleichgewicht befinden.
Leider hat da die klassische Physik etwas dagegen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dreikörperproblem
;-)
Was haben Beziehungen zwischen Großmächten mit klassischer Physik zu tun? Wenn überhaupt, spielt da Kernphysik eine Rolle, bzw. die Drohung ihrer Anwendung.
Hey, ähhh, wenn Trump Grönland überfällt, können jetzt deutsche Soldaten getötet werden. Was machen wir, wenn deutsche Soldaten von amerikanischen Soldaten getötet werden?
das ist der witz dieser “erkundungsmission”: Wenn du usa angreifen riskieren sie auch den tod von soldaten anderer länder und bringen sich noch mehr in diplomatische aus damit.
… die frage ist nur ob diese botschaft bei einer rechtsextremistischen reguerung verfängt
Bei einer rechtsextremen Regierung ziemlich sicher schon, bei einem dementen Präsidenten mit Impulskontrollstörung eher nicht.
Wir drohen Ramstein dicht zu machen.
Praktisch jeder US Soldat der im Mittleren Osten schwer verwundet wurde, wurde zuerst in Ramstein behandelt und dann in die USA ausgeflogen. Wenn Trump schuld dafür ist, dass dieser für viele US Veteranen lebensrettende Stützpunkt verloren geht, hat er sogar bei den härtesten MAGAts verspielt.
Das dort auch noch viel Überwachungstechnik untergebracht ist, ist nur das Sahnehäubchen.
Wäre ja erstmal die Frage, ob sie sich vom “dicht machen” überhaupt beeindrucken lassen würden. Wenn er nicht freiwillig mitspielt ist zumindest fraglich, ob wir sie rauswerfen könnten.
Im Grunde müssten wir die Amis gar nicht rauswerfen, es reicht schon ihnen das Leben unangenehm zu machen (nur mal als Beispiel):
- Amerikanische Soldaten werden am verlassen der Basis gehindert
- Keine Instandhaltungsmaßnahmen durch deutsche Dienstleister
- Keine Anbindung ans deutsche Strom- / Frischwasser- und Kanalisationsnetz
Klar KÖNNEN die die Basis dann weiterbetreiben, es wird aber teuer und für die dort stationierten Soldaten deutlich unangenehmer.
hat er sogar bei den härtesten MAGAts verspielt
Glaube ich nicht. So funktionieren Sekten leider nicht.
wurde zuerst in Ramstein behandelt und dann in die USA ausgeflogen
Und damit das Ausfliegen nicht mehr dringend nötig ist, bauen sie in der Nachbarschaft seit letztem Jahr auch das größte und modernste US Militärkrankenhaus, geplante Fertigstellung 2027…
Ob das Strategie ist, um eine Befehlsverweigerung in der amerikanischen Militärführung zu provozieren?
Nicht nur Trump kann 4D Schach spielen! 👾
Zum einen das, zum anderen: ohne die vielen Basen in der ganzen Welt, könnte die USA die Logistik nicht stemmen und die militärische Power projizieren.
Die dänischen Soldaten haben die Anweisung Grönland nicht ohne Gefecht aufzugeben.
Die gesendeten Soldaten jetzt sind soweit ich das gelesen habe nur Vorabtruppen um zu schauen, was später alle Nationen gemeinsam machen können.
Wie viele wollen sie denn noch schicken? 13 knallharte Bundeswehr-Soldaten werden ja wohl die US Armee fernhalten können!
Bei der Sache geht es doch hauptsächlich darum, für die USA das diplomatische (und vielleicht für die ausführenden Soldaten Gewissens-) Problem zu erzeugen, auf alle ihre bisherigen Verbündeten schießen zu müssen, um sich Grönland gewaltsam anzueignen.
Außerdem ist das eine sehr robuste Zusicherung von Unterstützung an Dänemark, denn einen Angriff auf eigene Truppen kann man nicht so einfach wegignorieren, wie Papier oder gar mündliche Zusagen.
Ich weiß. Und ich weiß auch, dass wir da keine Pfeifen hinschicken wie mich damals, der noch Wehrdienst gemacht hat. Weil ich und die anderen Idioten hätten nicht einmal eine Sandburg beschützen können.
Du mast Witze, aber die Bundeswehr hat wahrscheinlich nicht mal so viel weniger Soldaten mit arktistauglicher Ausbildung. Und das sind nur Spezialkräfte, die regelmäßig an den Übungen im Norden teilnehmen, die in Armeen Nordeuropas völlig normal sind.
Die USA sind tatsächlich zahlenmäßig bei Truppen wie Ausrüstung weit unterlegen, wenn es darum geht unter den dortigen Bedingungen zu operieren. Und dafür müssen sie Gerät erstmal dahin schaffen… dabei hat die USA z.B. so gut wie keine Eisbrecher.
Ist ja schön, dass irgendwelche Spinner in Trumps Umfeld von Wochen reden, aber wir haben Januar. Grönland im Winter einnehmen zu wollen, ist selbst für die Typen absurd dumm.
Einfach den Marines erzählen das wäre weiß angemalter Sand Ü
Noch nie von Tripwire Troops gehört?
Wir schicken Till Schweiger in seiner Rolle als Hugo Stieglitz!
Andersrum werden auch amerikanische Soldaten von deutschen Soldaten getötet. Ich kann mir gut vorstellen, dass einige amerikanische Soldaten desertieren, wenn sie plötzlich gegen die kämpfen müssen mit denen sie eigentlich zusammen kämpfen sollten.
13 Soldaten… Kann sich noch jemand erinnern, wie die Bundesregierung einen Schwung Helme geschickt hat kurz vor dem Überfall auf die Ukraine? Fühlt sich ähnlich an.
Ja, ich kann mich noch darin erinnern, wie Deutschland der Ukraine die Helme geschickt hat, um die sie explizit gebeten hatten, um sich dann dumme Witze anhören zu müssen. Oder wie wir deutsche Helme, Gewehre, Panzerfäuste und Granaten innerhalb der ersten Tage nach der Invasion Russlands live in den Händen ukrainischer Soldaten sehen konnte, während auch Jahre später die Märchenerzähler noch davon reden, dass Deutschland monatelang überhaupt nichts getan hat. Oder wie wir Berichte darüber lesen konnten, dass die Ukrainer aufgeben haben, irgendeine Unterstützung durch die russlandliebenden Deutschen zu erwarten… etwa 6 Stunden vor den Meldungen, dass deutsche PzH2000 schon längst an der Front operieren. Oder… oder… oder…
Also ja, du hast Recht. Es fühlt sich immer noch genauso an: die Masse hat nach wie vor 'nen propaganda-induzierten Hirnschaden aber ganz viel “eigene Meinung” darüber, wie die Realität aussieht. Also erzähl uns ruhig mehr…
Schon richtig. Die Helme sind nicht das passende Argument.
Was die Freigabe von Waffen mit größerer Reichweite (200km) um den Nachschub hinter der Front zu behindern oder Leopard anging, war man deutlich zögerlicher. Ganz zu schweigen von F16. Was dazu führte, dass die ukrainische Gegenoffensive zu spät begann und gegen die längst gut befestigten gegnerischen Stellungen ins Leere lief.
Wenn ich mich nicht irre, werden immer noch Milliarden jährlich für russisches Erdgas aus der EU überwiesen. De facto werden also beide Kriegsparteien zugleich unterstützt.
Ja, das ist nicht dein Punkt. Ich möchte nur sagen, dass bei weitem nicht alles richtig gelaufen ist. Es lässt sich natürlich rückblickend leicht urteilen, wenn man nicht selbst die Entscheidung treffen musste, wirkungsvollere Waffen gegen eine Atommacht freizugeben oder im Bürokratiedschungel europäischer, demokratisch gewählter Politiker mehrerer Länder etwas bewegen muss.
Dennoch ist Kritik an der zu zögerlichen Unterstützung des Westens für die Ukraine durchaus angebracht. Mit mehr Hilfe oder ohne Hilfe, wäre der Ukraine-Krieg vorbei. So wie es jetzt läuft, leiden und sterben jeden Tag weiter Menschen.
Vom orangen Soziopathen lässt sich die EU jetzt ähnlich herum schubsen, wie von Putin. Aber auch hier wieder: von der Couch lässt es sich trefflich kritisieren.
Und beides ist absolut sinnvoll, die Helme wurden explizit von der Ukraine erbeten. Man kann nicht über Nacht einfach hunderte Soldaten entsenden, ohne vor Ort Infrastruktur zu haben oder überhaupt zu wissen, wo man diese errichten könnte.
Schon klar. Helme zu haben macht sogar sehr viel Sinn. Und dass die vor Ort erst einmal abklären müssen, wie die da eine Verteidigung organisiert bekommen, auch. Was ich meine ist, dass (angesichts der tatsächlichen Bedrohungslage) das alles wirkt, als würde das nicht wirklich ernst genommen. Die Ukraine hat im Laufe der Zeit auch um einiges mehr gebeten als um Helme. Vollkommen zurecht.
es geht hier darum das wenn die usa angreift sie den tod dieser 13 soldaten in kauf nehmen, jeh mehr staaten das machen desto mehr staaten haben dann einnen offizellen grubd die usa feindlich anzusehen. in anderen zeiten hätte die usa diese message warscheinlich verstanden, aber bei den aktuellen faschisten da bin ich mir nicht so sicher.
es sind praktische eine art freiwilliger geiseln
Nein, laut Artikel sind sie Teil einer europäischen Erkundungsgruppe, die vor Ort auskundschaftet, wie eine militärische Unterstützung Grönlands organisiert werden kann.
natürlich können sie das nich so reinschreiben und das werden sie auch irgendwie tun, aber das andre ist halt auch dabei
Ich glaube auch, das wird Trump und seinen Schergen egal sein, zumal es auch sehr im Sinne seines Herrchens Putin ist, wenn dieses Bündnis zerbricht.
