In seiner Rede auf einer Personalversammlung der Bremer Polizei redet ein Hauptkommissar darüber, wie er Linke und Grüne für ihre Politik bestrafen will.
Wenn ich sowas bei einer Arbeitsveranstaltung zu Protokoll geben würde, egal ob über Kollegen, Dienstleister oder Kunden, hätte ich danach zurecht die Personalabteilung im Nacken.
Ja und trotzdem nein. Die Aussage klingt definitiv mehr nach Frust und ich denke nicht dass er das androht und umsetzen würde. Klar.
Aber er sagt es nicht zuhause privat vor dem Fernseher zu seiner Katze sondern als Repräsentant der Polizei auf deren personalversammlung. Als Staatsbeamter. Ich hoffe, dass man sowas auf keiner personalversammlung bringen kann, egal in welchem Verein, ohne dass danach zumindest ein ernstes Gespräch geführt wird. Von der Polizei aber ist es komplett inakzeptabel. Die Polizei hat das staatliche Gewaltmonopol und muss damit verantwortungsvoll umgehen. Wenn ich sehe wie jemand auf dem supermarktplatz jemand anderen mit Dachlatten verprügelt dann rufe ich die Polizei. Wenn die aber selbst von sowas sprechen wer soll dann für recht sorgen? Wie soll man ihnen vertrauen, dass sie recht für alle gleich verteidigen und Gewalt nur durchdacht und im äußersten Fall und nie willkürlich einsetzen, wenn ein Redner auf der Versammlung solche Phantasien von sich gibt? Selbst wenn es nur Phantasien sind, es ist ein Problem.
Wenn jemand als Amts- bzw. sogar mit hoheitlichen Aufgaben betraute Person öffentlich derartige Formulierungen verwendet, ist es das Mindeste, an der Fähigkeit der Person, ihr Amt noch neutral und sachbezogen auszuüben, deutliche Zweifel zu äußern und sie auf Verfassungskonformität zu überprüfen
Uff aber wenn man sowas verfolgte hätte man doch noch weniger Personal und dann wüssten ja alle, dass du daran Schuld bist, dass die mehr arbeiten müssen. Man muss ja auch ein bisschen an den das Arbeitsklima denken! (/s)
Das klingt für mich eher gefrustet als nach wirklicher Gewaltandrohung. Weis nicht, ob man das überinterpretieren muss.
Das war eine Personalversammlung. Der Mann ist Beamter und er war im Dienst. Ich weiß nicht ob man das unter-interpretieren muss.
Genau. Sehe ich auch so. Der Polizeibeamte sollte außerdem das nicht mal denken. Mit so einer Einstellung ist er absolut fehl besetzt.
Wenn ich sowas bei einer Arbeitsveranstaltung zu Protokoll geben würde, egal ob über Kollegen, Dienstleister oder Kunden, hätte ich danach zurecht die Personalabteilung im Nacken.
Stell dir mal vor wie dir die Personalabteilung im Nacken hängt, wenn du sowas auf der Personalversammlung über deinen Chef sagen würdest.
Die hängen dir nicht im Nacken, die lassen dir einfach die fristlose Kündigung zukommen und viel Glück bei der Kündigungsschutzklage
Ja und trotzdem nein. Die Aussage klingt definitiv mehr nach Frust und ich denke nicht dass er das androht und umsetzen würde. Klar.
Aber er sagt es nicht zuhause privat vor dem Fernseher zu seiner Katze sondern als Repräsentant der Polizei auf deren personalversammlung. Als Staatsbeamter. Ich hoffe, dass man sowas auf keiner personalversammlung bringen kann, egal in welchem Verein, ohne dass danach zumindest ein ernstes Gespräch geführt wird. Von der Polizei aber ist es komplett inakzeptabel. Die Polizei hat das staatliche Gewaltmonopol und muss damit verantwortungsvoll umgehen. Wenn ich sehe wie jemand auf dem supermarktplatz jemand anderen mit Dachlatten verprügelt dann rufe ich die Polizei. Wenn die aber selbst von sowas sprechen wer soll dann für recht sorgen? Wie soll man ihnen vertrauen, dass sie recht für alle gleich verteidigen und Gewalt nur durchdacht und im äußersten Fall und nie willkürlich einsetzen, wenn ein Redner auf der Versammlung solche Phantasien von sich gibt? Selbst wenn es nur Phantasien sind, es ist ein Problem.
Nutzername prüft aus
Wenn jemand als Amts- bzw. sogar mit hoheitlichen Aufgaben betraute Person öffentlich derartige Formulierungen verwendet, ist es das Mindeste, an der Fähigkeit der Person, ihr Amt noch neutral und sachbezogen auszuüben, deutliche Zweifel zu äußern und sie auf Verfassungskonformität zu überprüfen
Uff aber wenn man sowas verfolgte hätte man doch noch weniger Personal und dann wüssten ja alle, dass du daran Schuld bist, dass die mehr arbeiten müssen. Man muss ja auch ein bisschen an den das Arbeitsklima denken! (/s)