chat control er vedtaget - DANMARK DANMARK DANMARK!!
Det er simpelthen så tåkrummende pinligt og skamfuldt at det er Danmark der er endt med at være frontløber på det er.
Beklager den engelske artikel, fandt ikke lige noget på dansk.
chat control er vedtaget - DANMARK DANMARK DANMARK!!
Det er simpelthen så tåkrummende pinligt og skamfuldt at det er Danmark der er endt med at være frontløber på det er.
Beklager den engelske artikel, fandt ikke lige noget på dansk.
Eftersom det inte står att de ska bryta krypteringen blir det inte ett lagkrav att göra det.
Ifølge den logik så vil ingen kunne pålægges noget. Den er så vag at den eneste retningslinje er “ekstraordinære tiltag”, det er jo ikke nogen bestemt ting. Hvad tror du det kunne betyde og hvorfor skulle det være mere plausibelt når det heller ikke er det der står i teksten?
Vi lever lyckligtvis inte i en värld där saker måste uttryckas vara lagliga för att vara det, istället för tvärtom.
Du er noget mere optimistisk omkring hvordan love vil blive brugt end jeg er. Eller flere juraprofessorer som siger at teksten er problematisk på grund af hvor vag den er og risikoen for at den vil tolkes meget bredt i retten som professorene siger historisk ofte har været tilfældet.
Du svarede heller ikke på hvad du tænker at “ekstraordinære tiltag” juridisk kunne betyde eller om du tror at det ikke kan betyde noget fordi det ikke specifikt siger hvad sådanne tiltag kunne være. Tror du at den del af teksten ikke har nogen funktion? Jeg kan ikke forstå hvordan du kan se bort fra den så let.