• brot@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    38
    ·
    3 days ago

    Jetzt andersrum gefragt: Warum sollte jemand eine Arbeitsstelle annehmen, die ihm nicht die Existenz sichert, statt einer anderen? Und wenn es nur noch Arbeitsstellen gibt, die die Existenz nicht sichern, gehen dann alle vor die Hunde?

    • zaphod@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      arrow-up
      25
      arrow-down
      1
      ·
      3 days ago

      In Deutschland wäre es vermutlich weil man zur Annahme der Stelle durchs Arbeitsamt gezwungen wird, dafür darf man dann aufstocken.

    • Senseless@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      17
      ·
      3 days ago

      Den Gedanken stelle ich mir auch. Wenn ich meine Existenz nicht durch Arbeit sichern kann, wieso sollte ich dann arbeiten gehen? Ich denke für den Großteil der Bevölkerung ist Geld (und somit Nahrung, eine Wohnung und andere monetär erwerbare Güter und Dienstleistungen) der treibende Faktor überhaupt arbeiten zu gehen.

    • mustbe3to20signs@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      3 days ago

      Dann müssen diese Leute halt mal ein paar Aktien oder Immobilien verkaufen. Dividenden gibt es ja auch noch. Er kann ja jetzt nicht alles für den Pöbel mitdenken… /s

    • Tudsamfa@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      3 days ago

      Ganz ehrlich: Der hofft, dass man die Arbeiter mit versteckten Kosten in diese Branchen kriegt. Irgendwer ist immer gerade so qualifiziert aber auch dumm/verzweifelt genug.

      Und Leute, die Schulden aufnehmen, sind bekanntlich gut für die Wirtschaft.