Diciamo che alcune cose sono vere (ho abbandonato quando hanno inserito i BAT), ma altre parrebbero essere speculazioni… La politica poi la lascerei da parte, in quanto ritengo che un progetto vada giudicato per la sua realizzazione e per la sua direzione, non per le scelte di alcune figure…

Alla fin fine Brave non è grandioso come ad-blocker né troppo terribile come browser (quando non rompe il layout di alcuni siti), ma come dici è chromium-based, indi…

Mi trovi d’accordo. Testo, qualche immagine (minuscola), e forse una tabella.

Il problema reale è che, al momento, è difficoltoso e molto costoso mantenere un browser. Già due decenni fa potevano permetterselo in pochi, ora sono letteralmente in 3… Anche se forse sarebbe più corretto dire 2, visto che Mozilla riceve comunque una buona parte di fondi dallo stesso Google. Persino MS ha rinunciato alla lotta, suvvia.

Il perché ora è così costoso? Se all’inizio si trattava solo di interpretare html “semplice” poi si è aggiunto il css. Poi il js, che però serviva a poco… E ora js che addirittura è l’intero frontend, gestisce il dom e cavolate varie.

La realtà è che servirebbe semplificate tutto questo casino. Ok, fighe le transizioni, figo che se continui a fare il resize di una pagina è responsive, figo che quando cambia l’url in realtà è js che lo riscrive ma sotto sotto fa chiamate api al server per poi riscrivere tutto… Ma forse, dico forse, sarebbe meglio tornare all’idea di servire ai browser documenti il più light possibile in modo che sia più immediato renderizzarli. Non dico di tornare alle pagine statiche con testo nero si sfondo bianco e solo tag ila e img (anche se…), però abbiamo bisogno di fare della vera e propria pulizia (e al diavolo sta moda di electron e pagine web come app native).