Würdest du dich im allgemeinen als ignorant bezeichnen?

Let’s not forget billionaires in this consideration.

Vegetables are a social construct too.

Afaik, botanically, there is no such thing as a “vegetable”. Only fruits. What we perceive as “vegetable” differs between cultures worldwide.

Aren’t hands much more nasty?

Jo, warum auch sein Verhalten aus Rücksicht auf seine Mitmenschen und seine eigenen innewohnenden Vorurteile ändern? Habe ich auch noch nie verstanden. /s

Also, weil du es ungewohnt bist und nicht die Motivation hast, dein Verhalten aus Rücksicht auf andere zu ändern. Richtig so? Will dir keine bösen Unterstellungen machen. Muss ja auch nicht böse von dir gemeint sein, wenn man einfach faul ist. Das ist eben so. Menschen sind schwer aus ihren Gewohnheiten zu kriegen. Meiner Erfahrung nach läuft es auf solche Gründe hinaus, wenn ich mit jemandem darüber diskutiere. Viele Menschen finden die deutsche Sprache schwer und umständlich. Wir nicht, weil wir sie gewohnt sind. Für uns wäre Chinesisch oder Russisch schwierig. Wenn wir gute Genderanpassungen in unseren Alltag integrieren, stehen die Chancen gut, dass es uns irgendwann gar nicht mehr auffällt. Das ist fast, wie einen Muskel zu trainieren. Kostet etwas Anstrengung am Anfang, ja. Aber nach einer Weile geht es fast wie von selbst.

Jupp, gibt es. Ich bin sicher, du kannst Suchmaschinen bedienen.

Hier ein kleiner Start:

• https://www.geo.de/wissen/was-spricht-fuer-und-gegen-das-gendern--30675936.html
• https://languagetool.org/insights/de/beitrag/pro-fur-gendern/
• https://www.lpb-bw.de/gendern
• https://degede.de/blog/2024/05/die-relevanz-von-gendergerechter-sprache/
• https://eeist.eu/gendern
• https://www.swr.de/swrkultur/wissen/geschlechtergerechte-sprache-was-bringt-das-gendern-104.html
• https://diskriminierungsschutz.uni-halle.de/howto/sprache/
• https://www.projekt-lektorat.de/gendern-ist-das-erforderlich-und-wie-funktioniert-es/

Warum nervt es dich?

Es gibt viele Hinweise darauf, dass es durchaus in Hinblick auf diverse Aspekte helfen kann.

Das ist offensichtlich ein billiger Vorwand, um retrogressive Politik/Ideologie durchzusetzen.

Aus dem Artikel:

Insbesondere in Union, FDP und AfD berufen sich Politiker*innen deshalb auf den Duden, der diese Schreibweise nicht zulasse. Kunkel-Razum bezeichnete diese Fokussierung aber als irrational, weil etwa andere, nach der deutschen Rechtschreibung “verbotene” Schreibweisen niemanden interessierten. So erklärte sie, dass etwa Prozentzeichen oder Hashtags eigentlich “nach den geltenden Rechtschreibregeln nicht zulässig” seien. Hier gebe es aber keinerlei Aufregung. (dk)

Das sagst du vermutlich nur, weil du es nicht gewohnt bist.

Brennt dann erst recht gut.

Außer man kommt damit klar. Vielleicht kann man noch ein paar Nazis Schmerzen bereiten, ehe man selbst zu Grunde geht. Aus Angst klein bei zu geben, ist meiner Erfahrung nach auch keine Lösung.

Aber es wäre natürlich wünschenswert, wenn niemand gewalttätig werden würde.

We don’t even have a clear definition of what “intelligence” even is. Yet a lot of people art claiming that they themselves are intelligent and AI models are not.

Also ich bin so blöd, obwohl die Dinger mich immer anschreien.

Dann merkt man bei dir ja, dass das Anschreien auch nichts bringt. Warum man die Ansage nicht abschalten kann, insbesondere bei heutigen, modernen Blubbtuttskopfhörern, ist mir ein Rätsel. Nervt insbesondere beim Hörbuchhören, weil das Ding auch nicht so schlau ist, das, was da grad läuft, kurz zu pausieren.

Dafür können sie beim Gemüseschneiden zerhackt werden.

Haha, das Kabel unter’m Hemd durchzuziehen hilft.

Ich glaube, ich hatte in meinem Leben häufiger mit Wackelkontakten zu kämpfen als mit Blauzahn-Verbindungsabbrüchen.

Joa, wenn das minderer Qualität ist bzw. man auch nicht so gut schafft damit sorgsam umzugehen, geht das Ding halt auch schneller kaputt. Ich habe meine Kopfhörer jedoch idR mehrere Jahre lang nutzen können, ehe ein Wechsel nötig wurde.

Ich finde es genau umgekehrt genau deswegen doof.

Meine kabelgebundenen Kopfhörer:

• fallen nicht so einfach aus der Hand/aus dem Ohr auf den Boden
• Brauchen keinen Akku und sind damit ressourcen- und umweltschonender
• Schreien mich nicht an, wenn der Akku zuneige geht, ohne dass ich das einstellen kann. Als ob ich zu blöd wäre regelmäßig zu schauen, wie weit der Akku entladen ist bzw. daran zu denken regelmäßig zu laden. Oder als ob ich zu blöd wäre zu registrieren, warum sie plötzlich aus sind / nicht angehen.
• Kann ich als Radioempfangsantenne nutzen.
• (Falls mit Berührung:) Pausieren/Spielen ab/Überspringen nicht einfach den gegenwärtigen Titel, nur weil ich mal versehentlich dagegen komme oder sie wegpacken oder zurechtrücken will.
• Können nicht gehackt werden, weil sie idR keinen Rechenchip besitzen.
• Haben keine Konnektivitätsprobleme.
• Sind üblicherweise erheblich günstiger.

WHO also disapproves of conventional cigarettes.

It’s best, if you stay away from both.

Given the findings of the study in this post, I’m not sure whether we can even still say whether one is better or worse than the other.

Since the toxins are transmitted via the aerosols: can there something be said about the effect on involuntary “passive smokers”?

Vaping has been a major public-health success story

WHO disapproves of electronic nicotine delivery systems.

https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/tobacco-e-cigarettes

IEEE 754

Michmichvorlage falschherum verwendet? Spinnenmann sieht ja besser ohne die Brille.

Henna Virkkunen, Kommissionsvizepräsidentin für technologische Souveränität, unterstrich: “Um die Sicherheit der Bürger im digitalen Zeitalter zu gewährleisten, müssen die Strafverfolgungsbehörden über die Instrumente, Fähigkeiten und rechtlichen Mittel verfügen, um auf Daten zuzugreifen.” Notwendig- und Verhältnismäßigkeit sowie die Grundrechte blieben gewahrt.

Totale anlasslose Überwachung = Wahrung von Notwendigkeit, Verhältnismäßigkelt und Grundrechten.

Solche Lügen zu glauben, lassen einen sicherlich ruhig schlafen.