Interessantes Zwischenergebnis: aktuell 94% dagegen bei mehr als 26.000 Stimmen.
Ich bin nicht “gegen” KI. Ich bin nur gegen Idioten, die neue Technologien nicht verstehen und sinnlos überall einbauen.
Irgendwann habe ich mal die Schlagzeile gelesen, dass Mozilla daran arbeitet, in PDFs automatisch Bildbeschreibungen mittels LLMs bereitzustellen.
Das war auch echt so ein Moment, wo ich mich vor den Kopf gestoßen gefühlt habe, weil das etwas ist:
- das tatsächlich einen Nutzen hat,
- wofür LLMs + Bildmustererkennung tatsächlich ganz gut sind und was sich auch tatsächlich erst damit so richtig lösen lässt, und
- wofür man absolut das Urheberrecht mit Füßen treten sollte.
Also eigentlich habe ich mich vor den Kopf gestoßen gefühlt, weil das nach vielen Monaten des KI-Hypes das erste Beispiel war, wo diese Punkte zugetroffen haben.
Die meisten Leute, die KI so hypen, interessieren sich für Punkt 3 sowieso nicht, aber auch Punkt 1 und 2 treten erschreckend selten gemeinsam auf…
Confusing wording:
AI should be a choice. Where do you stand on AI?
- “Yes AI”
- “No AI”
Yes, AI should be a choice.
I take the poll question as essentially “do I trust duckduckgo to implement AI functionality in a way that doesn’t suck in various ways”. Alternatively, “is it even possible to implement AI functionality in duckduckgo that doesn’t suck in various ways”.
Separate questions, but frankly even if the answer to the second turns out to be yes, I remain unconvinced of the first.
Wie schlecht kann eine Frage gestellt werden? Ja oder Nein? Bei sowas in irgendeiner Weise das Ergebnis zu interpretieren halte ich für komplett sinnlos.
Soviel zum Thema “es gibt keine dumme Fragen”.



