• copacetic@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    9
    arrow-down
    1
    ·
    3 days ago

    Warum sind “Aktien” denn “Geldvermögen”? Das ergibt doch keinen Sinn. Es sollte doch keinen Unterschied machen, ob ich in Aktien, Kunst, oder Goldbarren investiere.

    Was sie eigentlich messen ist doch eigentlich “das wo wir halt einfach Zahlen bekommen können”. Das dann “Geldvermögen” zu nennen ist irreführend.

    • PostingInPublic@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      3 days ago

      Ist per Wiki genau so gemeint, Vermögen, dass man direkt in Geld ausdrücken kann:

      “Das Aggregat Geldvermögen ist in den Wirtschaftswissenschaften ein mehrdeutiger Begriff, mit dem jener Teil des Vermögens beschrieben wird, der einen auf eine Währungseinheit (Euro oder Fremdwährung) lautenden Nominalwert hat”

      • copacetic@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        3 days ago

        Im Artikel steht:

        Immobilien werden nicht eingerechnet.

        Inwiefern haben Immobilien denn keinen “auf eine Währungseinheit (Euro oder Fremdwährung) lautenden Nominalwert”? Natürlich kann ich den Wert eines Hauses in Euro angeben. Es ist aber halt viel aufwendiger an diese Zahlen zu kommen als an einen Börsenkurs.

        Wäre ich Firmeneigentümer, dann macht es offenbar einen großen Unterschied für mein Geldvermögen, ob meine Firma an der Börse ist oder nicht. Wenn nicht, ist sie nämlich 0€ wert. /s

    • brainwashed@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      3 days ago

      Würde im Sinne von liquide und täglich bepreist schon Sinn machen, aber ansonsten nicht, nein. Und klar wäre das schön wenn auch der Kunstsammler eine Vorabpauschale auf seine Kunst zahlen müsste, das ist aber unser ETF Investoren vorbehalten.