Als Mitglied der obersten 10% kann ich dazu nur sagen, dass die Auflösung hier viel zu grob ist. Ja, “die” besitzen 61% des Vermögens. Aber die in einen Topf mit den obersten 1%, 0,1% zu werfen klärt nicht wirklich auf. Dabei bist du, je nach Alterskohorte, mit “grad mal” 200k Euro, für die Rentnerkohorte ab 1 Mio Haushalts- (also nicht individuellem) Nettovermögen, d.h. Geld, Aktien, Fonds, Haus minus Schulden, ohne Rentenansprüche
Da kann ich dir nur zustimmen. Im Kern landet man ja mit einem abbezahlten Haus, das nicht irgendwo in der Klüste steht, in den 10%. Das ist dann aber schon extrem entfernt von den wirklich stinkreichen Milliardären.
Ich hab mich tatsächlich auch gefragt wie genau sich die 10% an den Rändern zusammen setzten. Bzw. wie viel % der Bevölkerung unter 0 Vermögen, also Schulden hat.
Die Ausrede hat aber jede aufteilung die du machen kannst. Die Verteilung ist innerhalb der Perzentile auch ungefähr so aufgebaut. Wenn du dich auf das obere Prozent konzentrierst werden die die unteren 0,9% sagen “jaaaaa aber die oberen 0.1% haben ja noch viel mehr als wir armen kleinmillionäre”
Klick auf den Link von @brainwashed … Im deutschen Durchschnitt ist man ab 777.200 Euro bei den oberen 10% dabei, ja nach Altersgruppe gibt es dann nochmals Unterschiede. Wenn Du unter 35 Jahre alt bist, schaffts Du den Sprung in die Top-10% schon ab 200.400 Euro, und diese Zahl steigt dann mit dem Alter an (siehe Grafik im Link).
Ist doch im Artikel von brainwashed drin. Im Allgemeinen bei einem Haushaltsvermögen von 777.200€ im Jahr 2023. Dürfte heute also mehr sein. Wenn es sich mit Inflation vermehr hat bei 860k oder so.
Exakt. Das macht ja diese Diskussion in Talkshows etc. so absurd. Man redet einerseits von Elon Musk und Jeff Bezos um dann andernorts höhere Steuern für die Oberen 10 % zu fordern. Nicht das selbe, nicht mal im Ansatz. Aber solche Darstellungen erwecken halt den Eindruck, als wärst du mitglied einer obszön reichen Clique.
Mit Milliardären habe ich nichts gemein. Selbst als Millionär (der ich nicht bin) hätte ich tausendmal weniger als ein Milliardär. Andere Liga, keine Probleme für Demokratie und Gesellschaft, gefälligst andere Steuern.
keine Probleme für Demokratie und Gesellschaft, gefälligst andere Steuern.
Würde sagen weniger Probleme, nicht keine. Als “einfacher” Millionär kannst du durch ein paar Gefälligkeiten und gezielte Spenden durchaus auch schon das Stimmungsbild im örtlichen Fußballverein oder Gemeinderat beeinflussen. Die Auswirkungen sind zwar absolut geringer, aber ich denke auf der lokalen Ebene findet auch jede Menge Korruption statt.
Würde gerne das oberste Dezil nochmal aufgeteilt sehen in Centile (?). Wahrscheinlich ist da die Ungleichverteilung noch krasser.
Das macht ja diese Diskussion in Talkshows etc. so absurd.
Da wird ja teils dann sogar angefangen von Einkommenssteuer zu reden. Es geht doch um die Leute die so vermögend sind, dass sie gar nicht mehr arbeiten müssen, verdammt nochmal!
Ja, es ist ein krasser Hockey Stick. Und in der gesamten politischen Diskussion werden munter Zehnerpotenzen verschoben, rauf und runter, wie es gerade passt oder sich gut anhört, ohne dass man sich das jemals vor Augen führt.
Da wundert mich dann auch nicht, dass eine Vermögenssteuer ab 1 Million vorgeschlagen wird. So als wäre das heutzutage noch ein absolut hoher Betrag mit dem Leute auf Generationen ausgesorgt hätten.
Erstmal machen die meisten beim Kauf von Immobilien Schulden und die werden abgezogen und dann sind viele Häuser auch nicht so viel Wert. Selbst in Berlin oder Hamburg kriegt man Wohnungen für weniger als das.
Als Mitglied der obersten 10% kann ich dazu nur sagen, dass die Auflösung hier viel zu grob ist. Ja, “die” besitzen 61% des Vermögens. Aber die in einen Topf mit den obersten 1%, 0,1% zu werfen klärt nicht wirklich auf. Dabei bist du, je nach Alterskohorte, mit “grad mal” 200k Euro, für die Rentnerkohorte ab 1 Mio Haushalts- (also nicht individuellem) Nettovermögen, d.h. Geld, Aktien, Fonds, Haus minus Schulden, ohne Rentenansprüche
Siehe https://www.iwd.de/artikel/mit-dem-alter-waechst-das-vermoegen-489710/
Da kann ich dir nur zustimmen. Im Kern landet man ja mit einem abbezahlten Haus, das nicht irgendwo in der Klüste steht, in den 10%. Das ist dann aber schon extrem entfernt von den wirklich stinkreichen Milliardären.
Ich hab mich tatsächlich auch gefragt wie genau sich die 10% an den Rändern zusammen setzten. Bzw. wie viel % der Bevölkerung unter 0 Vermögen, also Schulden hat.
Mindestens schonmal die untersten 10 % der unter 35 jährigen. die untersten 10 % insgesamt kommen auf 800 Euro Nettovermögen.
Die Ausrede hat aber jede aufteilung die du machen kannst. Die Verteilung ist innerhalb der Perzentile auch ungefähr so aufgebaut. Wenn du dich auf das obere Prozent konzentrierst werden die die unteren 0,9% sagen “jaaaaa aber die oberen 0.1% haben ja noch viel mehr als wir armen kleinmillionäre”
Was sind denn die genauen Grenzwerte? Also ab welchen Vermögen ist man in den oberen 10%?
Klick auf den Link von @brainwashed … Im deutschen Durchschnitt ist man ab 777.200 Euro bei den oberen 10% dabei, ja nach Altersgruppe gibt es dann nochmals Unterschiede. Wenn Du unter 35 Jahre alt bist, schaffts Du den Sprung in die Top-10% schon ab 200.400 Euro, und diese Zahl steigt dann mit dem Alter an (siehe Grafik im Link).
Ist doch im Artikel von brainwashed drin. Im Allgemeinen bei einem Haushaltsvermögen von 777.200€ im Jahr 2023. Dürfte heute also mehr sein. Wenn es sich mit Inflation vermehr hat bei 860k oder so.
Das ist ja jeder 2. mit einem Eigenheim
Exakt. Das macht ja diese Diskussion in Talkshows etc. so absurd. Man redet einerseits von Elon Musk und Jeff Bezos um dann andernorts höhere Steuern für die Oberen 10 % zu fordern. Nicht das selbe, nicht mal im Ansatz. Aber solche Darstellungen erwecken halt den Eindruck, als wärst du mitglied einer obszön reichen Clique.
Mit Milliardären habe ich nichts gemein. Selbst als Millionär (der ich nicht bin) hätte ich tausendmal weniger als ein Milliardär. Andere Liga, keine Probleme für Demokratie und Gesellschaft, gefälligst andere Steuern.
Als Millionär hast du auch tausend mal mehr als die unteren 50% :)
Würde sagen weniger Probleme, nicht keine. Als “einfacher” Millionär kannst du durch ein paar Gefälligkeiten und gezielte Spenden durchaus auch schon das Stimmungsbild im örtlichen Fußballverein oder Gemeinderat beeinflussen. Die Auswirkungen sind zwar absolut geringer, aber ich denke auf der lokalen Ebene findet auch jede Menge Korruption statt.
Das halte ich für komplette Fiktion. Wo passiert sowas im nennenswerten Maße?
Würde gerne das oberste Dezil nochmal aufgeteilt sehen in Centile (?). Wahrscheinlich ist da die Ungleichverteilung noch krasser.
Da wird ja teils dann sogar angefangen von Einkommenssteuer zu reden. Es geht doch um die Leute die so vermögend sind, dass sie gar nicht mehr arbeiten müssen, verdammt nochmal!
Ja, es ist ein krasser Hockey Stick. Und in der gesamten politischen Diskussion werden munter Zehnerpotenzen verschoben, rauf und runter, wie es gerade passt oder sich gut anhört, ohne dass man sich das jemals vor Augen führt.
Da wundert mich dann auch nicht, dass eine Vermögenssteuer ab 1 Million vorgeschlagen wird. So als wäre das heutzutage noch ein absolut hoher Betrag mit dem Leute auf Generationen ausgesorgt hätten.
Erstmal machen die meisten beim Kauf von Immobilien Schulden und die werden abgezogen und dann sind viele Häuser auch nicht so viel Wert. Selbst in Berlin oder Hamburg kriegt man Wohnungen für weniger als das.
Gibt auch genug (boomer), die ihr Haus schon abbezahlt haben. Und wenn jemand ein Haus gerade gekauft hat, hat eben der Verkäufer das Vermögen.
Natürlich gibt es auch günstigstere Eigenheime, deswegen ja nur jeder zweite.