Kritik kam von “Nius”-Chefredakteur Julian Reichelt. Eine Lehre aus zwei deutschen Diktaturen sei, dass es keine politische Instanz gebe, die festlege, was Journalismus sei, sagte Reichelt. Jeder dürfe sich Journalist nennen. Das sei “ganz bewusst so gewählt, dass die Politik nicht sagt, was Journalismus ist und wo Journalismus drin ist”.
Julian Reichelt ist trotzdem kein Journalist, sondern ein rechtspopulistischer Hetzer, der einrn Fick darauf gibt, Fakten zu berichten oder Aussagen kritisch einzuordnen, sondern einfach nur Lügen verbreitet um Faschidten an die Macht zu bringen. Damit untergräbt er offensichtlich sowohl journalistische Standards als auch die freiheitlich-demokratische Grundordnung der BRD.
Und es ist tragisch, unverständlich und dämlich, dass das ZDF das nicht selber einordnet, sondern Reichelt verharmlost.Politiker haben nicht zu entscheiden wer Journalist ist und wer nicht.
CyberEgg ist ja auch kein Politiker. Und Julian Reichelt ist kein Journalist. Das ist ein hochbezahlter rechtsextremer Aktivist.
Ich bin kein Politiker.
Hat Günther auch nicht. Folgendes hat er in der Sendung gesagt:
„Ich habe gesagt, es ist nicht nur Aufgabe von Politik, Demokratie zu schützen. Ich finde, alle zivilen Organisationen müssen sich zur Demokratie bekennen. Ich glaube auch, dass es innerhalb der Medien eine Diskussion darüber geben muss, welche Qualitätskriterien Medien erfüllen müssen.”
Ja, aber eine Meinung dürfen sie denoch haben
Julian Reichelt und Nius auch.
Es ist aber nicht jeder Scheiß eine Meinung und Meinungsfreiheit schützt nicht davor, als Lügner oder rechtspopulistischer Hetzer bezeichnet zu werden. Denn Julian Reichelt ist genau das und Nius wurde nur gegründet, um ihm und anderen rechtspopulistischen Hetzer*innen eine Plattform zu bieten. Bild und andere Medien des Axel Springer-Verlags sind übrigens genauso rexhtspopulistische Hetzplattformen, die Faschos an die Macht bringen wollen. Und sie alle lügen und verdrehen Fakten für dieses Ziel, leisten aber keine journalistische Arbeit.
Mag alles sein, gehört aber zur Meinungsfreiheit.
Moment, da vermischen wir jetzt aber zwei Grundrechte.
Pressefreiheit =/= Meinungsfreiheit.
Wenn nius einen Beitrag von einem Autor veröffentlicht, dann fällt das, soweit es nicht eine persönliche Äußerung desjenigen ist, unter die Pressefreiheit, nicht aber unter die Meinungsfreiheit. Damit sollten die Standards der Presse eingehalten werden, die sie sich freiwillig auferlegt haben. Günther fordert nur, dass diese Ethik-Standards gesetzlich geregelt sind. Das bedeutet in der Praxis für die meisten Medien gar nichts, da 95% der Medien nicht gegen die Standards verstoßen. Springer macht allerdings 90% aller Verstöße aus
klar, kann dir niemand verbieten (auch wenn Hetze und Hass keine Meinung ist), aber dennoch musst du ggf mit den Konsequenzen nach § 130 Strafgesetzbuch (StGB) leben.
Natürlich, was halt nicht geht ist dass Politiker fordern man soll verboten werden.
Es geht nicht darum, jemandes Meinungsfreiheit einzuschränken. Hör auf, alles in die Richtung verdrehen zu wollen, du möchtegern-Reichelt.
Removed by mod
Trotzdem sollten wir uns als Gesellschaft überlegen was man dagegen machen kann, dass so viel Geld eingesetzt wird um mit Lügen die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Dazu gehört eben auch, ganz klar zu sagen was Journalismus ist und was nicht.
Anscheinend haben wir ein unterschiedliches Demokratie und Meinungsfreiheitsverständnis. Das Politiker fordern man sollte Journalisten, die sie doof finden, zensieren geht gar nicht.
Daniel Günther hat also bei Lanz eingeräumt, dass seine Fraktionskollegen sich über Nius und TikTak informieren … und da frag sich mal noch jemand, warum unsere Politik so aussieht, wie es derzeit ist, wobei SH ja noch eine Vorzeige-CDU-Land ist.
Einem hochrangigen Politker einen Strick draus zu drehen, dass er und sein Team wissen, was eine der größten rechtspopulistischen Portale über ihn schreiben, ist selbst populistischer Unsinn. Natürlich muss er wissen, was über ihn geschrieben wird.
Also zum einen sagte Günther, dass seine Kollegen diese Dinge “lesen, weiterschicken und in whatsapp Gruppen verteilen”; da ging es also definitiv nicht darum, was über sie als Politiker geschrieben wird, sondern als Informationsquelle.
Und selbst davon ab, warum muss er wissen was über ihn geschrieben wird?
Soll er auf Nius, TikTak oder X (ehemals Twitter) die Resonanz über sich aufnehmen und daraufhin seine Politik evaluieren??Das lese ich da nicht unbedingt raus, und ein Meinungsbild gehört nun mal zum Job.
Warum bist du so bedacht, Twitter richtig zu schreiben, aber TikTok nicht? Sind doch beide scheiße.
Wurde im Artikel so nicht geschrieben, aber im Videoausschnitt ist die Sequenz zu sehen wo er es sagt, müsste im ersten Drittel sein.
Warum bist du so bedacht, Twitter richtig zu schreiben
Weil es Twitter nicht mehr gibt und man den Namen auch schlecht verballhornen kann =)
deleted by creator
Soll er auf Nius, TikTak oder X (ehemals Twitter) die Resonanz über sich aufnehmen und daraufhin seine Politik evaluieren??
Ja, bitte. “Die scheinen mich alle zu hassen. Ich nache wohl etwas richtig. Weiter so!”
Der letzte Antifaschist der sog. CDU?
Die SH-CDU ist anders.
die arbeiten sogar mit den Grünen zusammen, kannst dir nicht ausmalen!
Grüne und CDU passen doch wie Arsch auf Eimer. Moralistisch verbrämte Klientelpolitik für die Reichen, der einzige Unterschied sind die zugrundeliegenden Moralvorstellungen. Und darüber kann man (ggf. mit Bauchschmerzen) reden.
Moralistisch verbrämte Klientelpolitik für die Reichen
Gibt es dazu wissen, oder ist das ausgedacht?
So als Ansatzpunkt: Schau mal nach, welche Koalition Hartz 4 eingeführt hat.
Und welche die Ehe für alle. Leiten wir jetzt daraus ab, dass die CDU die wahre progressive Partei in diesem Land ist?
Parteien sind halt genau so “progressiv” (als was auch immer das gerade definiert ist), wie das aktuelle politische Klima zwecks Stimmenfang erfordert. Ist halt genau wie mit den Firmen, die, wenn es gerade zu Werbezwecken und politisch förderlich ist, sich irgendwelche Regenbogen ins Logo malen.
Du willst jetzt wirklich die Grünen von vor zwanzig Jahren (im Kabinett Schröder II: Fischer, Trittin und Künast) mit der aktuellen Partei vergleichen?
Weisst du, die AfD ist auch gar nicht so rechts, ich hab gehört Bernd Lucke kritisiert eigentlich nur die Euro-Rettung.
Aber richtig verraten haben uns ja die SPD, mit ihrer Zusage für die Kriegsanleihen.Mein Parteibuch ist rot, aber Habeck ist der Kanzler den wir gebraucht hätten… apropos Habeck, das Klimageld war jetzt nicht wirklich für die Reichen und die Erhöhung des Kindergeld auf 250€ war das erste Mal, dass man als Eltern wirklich etwas Entlastung gespürt hat.
Das zieht sich halt wie ein roter Faden. Erinnerst Du Dich an den (grünen) Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg, der armen Leuten geraten hat, doch einfach einen Waschlappen zu benutzen, wenn Duschen zu teuer wäre? Und wenn Heizen zu teuer ist, einfach eine Wärmepumpe einzubauen?
Wichtiger Kontext: https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/rechte-medien-guenther-fake/
