• brewbart@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    3
    arrow-down
    2
    ·
    11 days ago

    Ist halt doppelt dumm diese Forderung. Selbst falls es sinnvoll wäre sich als konventionelle (lies: an veraltete Taktiken haltende) Armee aufzustellen ist das halt maximal ineffizient bei der aktuellen Gesellschaftsstimmung. Es fehlt massiv an Personal für eine konventionelle Armee. Fremdenlegion kannst dir nicht abgucken, weil fehlender Respekt vor Soldaten und ich es für schwierig halte solche Menschen dann als “gute Migranten” die Sache schmackhaft zu machen. Für eine digitale Schlagkräftigkeit fehlen auch Leute die das gerne beim Bund machen wollen. Das IMHO einzig sinnvolle wäre das Ziel eine gesamteuropäische Armee logistisch zu tragen aufgrund der geografischen Lage - aber das können wir aus angegeben Gründen ja auch nicht. Vielleicht Ärzte produzieren? Anders sieht es schon mau aus

    • Quittenbrot@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      11 days ago

      konventionelle (lies: an veraltete Taktiken haltende) Armee

      Damit meinen sie ‘nicht-atomar’.

      Sie wollen, dass Deutschland die stärksten Streitkräfte ohne Atombomben in Europa bekommt - weil Länder mit Atombomben wie Frankreich oder UK natürlich trotzdem stärker sind.