Zahlreiche US-Zölle sind illegal. Das hat ein Berufungsgericht in den USA entschieden. US-Präsident Trump habe mit der Verhängung der Zölle seine Befugnisse überschritten. Trump reagierte kämpferisch.
Das wäre natürlich die Kirsche auf der Torte, nachdem Von der Leyen und die EU zwei mal vor Trump eingeknickt sind.
Es geht aber nicht um die EU-Zölle, sondern um China, Kanada und Mexiko.
Auch für Teile der EU Zölle:
https://www.zdfheute.de/politik/ausland/trump-zoelle-gericht-folgen-100.html
Und am Ende steht die Frage: Mit welchem Gesetz hätte Trump die angedrohten EU Zölle begründet? Wenn mit dem hier gekippten, dann wären es leere Drohungen gewesen und wir sind umsonst eingeknickt.
Wir sind sowieso umsonst eingeknickt!
Ich versteh ja dass man sich ein besseres Ergebnis wünscht, aber meinst du die alternative, ein Wirtschaftskrieg wäre besser gewesen?
Ich glaube, die Alternative, dass Trump die Zölle verschiebt, die dann in zwei Wochen aber wirklich kommen (wiederhole beliebig oft), wäre besser gewesen.
Kann man natürlich so spielen, man kann aber auch Stabilität priorisieren. Die Wirtschaft liegt uns sonst immer in den Ohren dass sie planbarkeit brauche
Den Wirtschaftskrieg würde Europa locker gewinnen, also warum nicht?
Die Wirtschaft pienzt doch jetzt schon, dass sie mit den Zöllen die jetzt drinnen stehen nicht arbeiten kann. Wir haben ein starkes Export Volumen nach Amerika, mehr als wir importieren. Uns fehlen insbesondere Halbleiter, wenn die USA uns da abschneiden ist ganz schnell nichts mehr mit Wirtschaft. Von “gewinnen wir locker” würde ich nicht sprechen.
Ja die 175 Mrd die Deutschland in die USA exportiert ist schon ne hausnummer, aber machen aber auch nur 11% unseres Exports aus. (https://tradingeconomics.com/germany/exports-by-country)
Also was ist besser zu schlucken, 11% weniger export oder die unverantwortlichen Strafzölle der US? Ich mein, wenn die gute Fahrzeuge, Maschinen, Medizin und Elektronik bei denen Anbauen, dann ist das ja auch ein Gewinn für die und deren Arbeiter. Also eigentlich garnicht so verkehrt; es dauert nur sehr sehr lange bis die diese Standorte aufbauen.
Uns fehlen insbesondere Halbleiter, wenn die USA uns da abschneiden ist ganz schnell nichts mehr mit Wirtschaft
Japan (103), China (81) und Taiwan (80) produzieren gesamt mehr Halbleiter als die US (eigentlich reicht Japan schon aus). Wenn man sich aber die Produktionsstätten in Europa zusammenrechnet kommen wir zumindest auf die Hälfte (41, 57 mit England) der USA heran
USA: 95 Deutschland: 22 UK: 16 (naja kann man nicht zu rechnen) Frankreich: 5 Niederlande: 4 Irland: 3 Italien: 2 Österreich: 2 Spanien, Belgien, Schweden, Ungarn, Finland: 1(https://worldpopulationreview.com/country-rankings/semiconductor-manufacturing-by-country).
Ja es wird nicht ganz so locker, aber definitiv machbar. Europa muss einfach unabhängiger von den USA werden da diese einfach keine Zuverlässigen Partner sind (waren).
Was Halbleiter angeht, so produzieren wir vielleicht nicht die Chips, aber die Maschinen welche für die Produktion gebraucht werden, bzw. die Komponenten wie spezielle Spiegel und Sensoren. Es gibt also durchaus auch Hebel auf unserer Seite.
Naja ich glaub nicht, dass 11% wegbruch der Exporte einfach so geschluckt wird. Das wird ein großer Schock.
Und ja ich hätte vielleicht einschränken sollen, Halbleiter die sich für PCs eignen. Intel wird grade teilverstaatlicht und auch AMD wäre davon betroffen. Viel Spaß Europas digitale Infrastruktur unabhängig zu machen wenn du keine chips bekommst.
Mittelfristig und lieber früher als später müssen wir unabhängig werden. Volke Zustimmung. Sind wir aber nicht und aus der Position in der wir sind wäre ein solcher Konflikt fatal gewesen.
Und die Ukraine könnte einfach aufgeben, wenn sie Frieden wollen
Was ist das denn für ein Vergleich?
USA - Europa: Autoritärer Präsident versucht mit Macht seine Interessen durchzusetzen
Russland - Ukraine: Autoritärer Präsident versucht mit Macht seine Interessen durchzusetzen
Naja Wirtschaftskonflikte sind das worauf wir uns geeinigt haben statt kriegerischen Konflikten. Den Vergleich sehe ich eher beim Konflikt der USA mit Grönland, da hat donnie mit einer Einnahme gedroht.
Besser als sich zu unterwerfen und jetzt bald auch die Axt an europäische Sicherheitsstandards (Autos) Datenschutzgesetze und Digitalregulierung zu legen, weil der Verbrecher das halt so will? Ja, auf jeden Fall.
Axt an europäische Sicherheitsstandards (Autos) Datenschutzgesetze und Digitalregulierung zu legen, weil der Verbrecher das halt so will?
Zumindest die letzteren zwei kriegen wir super ohne donnie hin, da mach ich mir gar keine sorgen.
Wie man ja an Chatkontrolle und Vorratsdatenspeicherung, dem Einsatz von Palantir durch Polizei, auch sieht. Was nicht umgesetzt ist, und wogegen wir uns schon erfolgreich gewehrt haben, kommt eben in ein paar Jahren oder manchmal nur Monaten wieder auf den Tisch.
