• federal reverse@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    12 hours ago

    Ich hatte den chinesischen Friedensplan nicht mehr so richtig im Kopf, außer, dass er von niemandem ernst genommen wurde. Aber gut, nachgeschaut. Es war einfach noch ein Plan, der formelhaft auf “territoriale Integrität” eingeht, aber nichts zu Gebietsrückgaben sagt; noch ein Plan, der Sanktionen gegen Russland aufheben will.

    • Superfest@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      5 hours ago

      tagesschau auch die beste Quelle für sowas. eingegangen ist man drauf trotzdem nicht. Wenn man so für Frieden ist, sollte man da nicht alles tun. Außerdem ist mir herzlichst egal was irgendein Regierungschef dazu sagt, der seine Volksleute zwingt an der Front zu kämpfen und die das nicht wollen.

      • federal reverse@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        4 hours ago

        Ominös. Da gibt es einen Friedensplan, der die angreifende Partei schon im ersten Entwurf ziemlich gut dastehen lässt und dann will plötzlich keiner mehr. Die Leaks des Trump-Plans sind noch schlimmer—der Plan erlangt sein Gewicht rein dadurch, dass die USA bisher die größten militärischen Einzel-Unterstützer der Ukraine waren.

        Selbst verfassungsrechtlich kann Selensky übrigens keine Gebietsabtretungen unterschreiben, während noch Krieg herrscht.

        Für die EU ist ein (potentiell nur temporärer) Frieden in der Ukraine auch nur Teil der Abwägung. Frieden in Polen und im Baltikum sowie der Stopp russischer Sabotage- und Propagandaaktionen sind für uns als Teil der EU ein wesentlicher Faktor. Wenn Russland im Ukrainekrieg gut wegkommt, dann erhöht das die Bedrohung der EU. Insbesondere jetzt, nachdem die NATO nahezu wertlos geworden ist.