Die einzige Möglichkeit, die Leute zu anderen Messengern zu bewegen, wäre ein mindestens mehrtägiger Ausfall von Whatsapp. Wenn sich die Leute dann erst einmal einen anderen Messenger installiert haben, sich an diesen gewöhnt haben, und auch deren Freunde zu diesem anderen Mesenger gewechselt sind, dann werden sie feststellen, dass der Aufwand ja doch nicht so groß war.
If you feel that you need a new phone, but your recent one ist still working (no cracked screen, still sufficient battery life) it could help to tweak the UI settings. Change the appearence of the clock, pick another highlight color, delete apps you don’t really use, rearrange apps, change the wallpaper, etc. This way, your phone will feel new to you, despite being still the old one. Also, maybe a new phone case could help.
Try to unclog the charging port with a sewing needle. Switch off your phone and pick dust and lint carefully with the needle. Try not to touch.the contacts inside the port.
Nein, glücklicherweise nicht. Da ich im Dachgeschoss wohne, sind meine Heizkörper an der höchsten Stelle. Somit war das nur minimaler Aufwand. Der Klempner hat ein neues Bauteil eingebaut, das den Vor- und Rücklauf vertauscht. Dafür musste er ein wenig Wasser aus dem Heizkörper lassen. Genau habe ich das aber nicht mitbekommen, da ich im Nebenraum, bzw. in der Küche, war.
Der Klempner war gerade eben da und hat meine Heizung repariert. Kein Rauschen, keine Rückschlaggeräusche mehr. Stille. Tatsächlich war bei dem Heizkörper der Vor- und Rücklauf vertauscht gewesen, wie ich auch schon im Internet recherchiert hatte. Das muss schon von Anfang an (also frühestens von 2001 an) so gewesen sein. Es scheint sich von meinen Vormietern bisher niemand daran gestört zu haben, dass der Heizkörper gerauscht hat wie ein Gasbrenner, und dass es öfter mal Rückschlaggeräusche (klingt dann wie ein Kompressor oder Bohrhammer - zum Leidwesen der NachbarschaftTM) gegeben hat.
Einzig die Luft muss ich noch aus dem System bekommen. Ich werde wohl noch einige Male (im Abstand von einigen Stunden) die Heizkörper entlüften müssen.
I did once. It was back in the days when all of my software was pirated - even Little Snitch (where you had to add Little Snitch itself to its blocking rules, to prevent it from phoning home). As far as I can remember, it was too expensive to buy - at least for a permanently broke student at that time. Later I discovered Radio Silence. I wrote that I had RS from 2021 onward, but I think I already had it in 2018. Not 100% sure.
This is an outbound application firewall for MacOS that allows you to block applications from phoning home. It blocks outgoing traffic rather than incoming traffic, which can be toggled within the firewall settings. It has a time-limited trial period, but I did the one-time-purchase for 9 $ and it served me well since I bought it in - I think it was in 2021 - originally to keep a not-so-legally-obtained Photoshop Suite from connecting to their servers. The app is not intrusive, no annoying pop ups or the like. The app launches automatically at system start up. Occaional updates (bug fixes or to match with the latest OS version) are included with the licence.
Today I use it to block a pirated version of SketchUp (the only remaining software I have installed that has been pirated) from calling home, als well as Affinity 2 (and, probably in the future) the now free Affinity 3 (since it was aquired by Canva).
I consider this app worth its money.
12 € per year for my email provider.
I rather donate for software projects that I find useful for me. I donate towards the fediverse foundation for covering server costs for my home instance, and (irregularly) for open source software that I use myself, like VLC player or LocalSend. This time I wanted to donate to FreeTube, because I used it very often in the past year, but unfortunately they only recieve Bitcoins. I don’t have a wallet, nor want to create one just for this.
As a dog I can tell you that I don’t lie on the internet. Being a good boy doesn’t come from nothing!
Constantly, until the day I moved out completely. Privacy only existed on paper. My room occasionally was searched while I was absent, and I only noticed because it was done sloppy (things were arranged differently). This was especially the case for all school related things, but included the occasional search for cigarettes and alcohol.
I’m really glad that the whole computer/ internet/ mobile phone/ social media thing started to happen while I was becoming an adult, and thus was on the brink of moving out. Maybe this helped me to spark a general interest in online privacy.
Sometimes at work we do have interns from a nearby school. They participate for two weeks, in order to prepare them for entering work force in a coulple of years, and to find out what these students are interested in. These students are around the age of 14 - 17 years old. To gain a school licence for our software we use at work, we make them to register with the software vendor to obtain such a temporary licence. This involves to register with the email adress they recieve from their school. Many of these interns struggle with that, because they cannot do this on their own, either, they don’t know how to, or, because access within their phones is restricted by parental controls. One intern told me, that their parents regularly search their phone - and the worst part ist, that this is seen as completely normal to them! They already have been conditioned to constant surveillance that it would be weird to them if they were left unattended regarding this matter.
If my parents would have had access to my online activities (if availiable back then), they certainly would have had a field day.
I jokingly used to say: If we [my parents and I] lived in the GDR [Eastern Germany before the fall of the Iron Curtain], we woudn’t just have had a car, but also a telephone. [The reason for this is that citizens who were actively involved in the suveillance of certain people, along with the spying of their neighbors and own families, were often members of the StaSi, and thus were rewarded for their loyality towards the party with a car whitout the long waiting time, and those who were within the party also would have had an own telephone at their homes as a reward for their loyal services.]
Ist es denn wirklich die Polizei, die gegen das KCanG schießt?
Nein, die Initiative geht wohl kaum von der Polizei aus, jedoch setzt diese eben um, was politisch beschlossen wird/wurde. Wäre zum Beispiel das Tragen einer Zifpelmütze ab jetzt Pflicht (weil politisch so beschlossen), würde die Polizei die Einhaltung dieser Pflicht kontrollieren und entsprechend sanktionieren. Allerdings glaube ich, dass es einige Polizisten gibt, die voll auf der Linie, die politisch gefahren wird, sind - genauso, wie es bestimmt welche gibt, die diese Maßnahmen kritisch sehen, aber dennoch im Sinne der Gesetzgebung handeln müssen.
Naja, sie können doch immernoch “anlasslos” kontrollieren
Das stimmt, und sie werden dies auch tun. Nur ist es so, dass eben ein Anlass geschaffen werden muss, so weit hergeholt er auch erscheint. Hier riechts nach Gras ist ein Anlass, der auf dem Silbertablett serviert daherkommt. Nun muss der Polizist einen neuen Anlass (er)finden (Zwei Straßen weiter ist eingebrochen worden, und ein Zeuge hat jemanden gesehen, der genau so aussieht wie Sie!)
Sehr schön. Aussitzen funktioniert also noch. /s
…dass die Mehrarbeit bei der Polizei in vor allem damit zusammen hängt, dass die neuen Vorschriften erlernt werden müssen…
Das ist aber in jedem Beruf so. Auch ich muss in meinem Beruf stets die aktuellen Vorschriften kennen und umsetzen, wie z.B. die aktuellen anerkannten Regeln der Technik, aktuell gültige DIN-Normen beachten und umsetzten sowie aktuell gültige (und neue) Gesetze und Verordnungen beachten.
Gerade der bayrischen Polizei scheint dieses Gesetz jedoch ein Dorn im Auge, da mit der Entkriminalisierung von Cannabis der “Door-Opener” wegfällt, mit dem es zuvor möglich war, Leute überhaupt kontrollieren zu können (hier riechts nach Gras - machen Sie mal Ihren Rucksack auf!). Der Anlass zur Kontrolle ist somit weggefallen, und eine anlasslose Kontrolle ist nicht zulässig. Sollte jemand ohne besonderen Anlass kontrolliert werden, kann er danach zumindest formal eine Beschwerde einreichen - das sorgt dann für einen höheren Bürokratieaufwand.
Nein, war er nicht. Also auch nicht gültig.
Bud Spencer (und Terence Hill) geht immer! Ist in diesem Jahr irgendwie komlett an mir vorbeigegangen.
Ich bin vor Weihnachten in eine neue Wohnung gezogen. Die Feiertage jedoch habe ich bei meiner Freundin verbracht. Als ich wieder zu mir heim kam, klebte ein Zettel an meiner Wohnungstür. Sinngemäß: Aus Ihrer Wohnung kommt immer ein Kompressorgeräuch. Ich kriege Kopfschmerzen davon, besonders nachts! Bitte schalten Sie den Kompressor ab, sonst beschwere ich mich bei [Wohnbaugesellschaft]! Mit freundlichem Gruß
Der Heizkörper im Wohnzimmer macht in unregelmäßigen Abständen Geräusche, wenn der Thermostat auf einen beliebigen Wert zwischen Aus und höchster Stufe eingestellt ist. Das klingt dann wie ein Kompressor oder ein Presslufthammer und ist im gesamten Haus zu hören. Das Geräusch hält über mehrere Minuten an. Eine kurze Recherche ergab, dass eine mögliche Ursache sein könnte, dass Vor- und Rücklauf vertauscht worden sind und es daher zu einem Rückschlag in den Leitungen/ Ventilen kommen kann. Ich frage mich, warum das vorher niemandem aufgefallen sein könnte, da die Heizungsinstallation frühestens von 2001, spätestens jedoch von 2014 ist.
Mit dem Vermieter (Wohnungsbaugesellschaft) bin ich bereits in Kontakt. Die reagieren auch sehr schnell.
Ich habe darauf hin beim Nachbarn unter mir geklingelt und gefragt, ob die Nachricht von denen kommt. Seine Antwort, nachdem er die Tür geöffnet hat und den Zettel in meiner Hand gesehen hat: Damit habe ich nichts zu tun! Da ich nun wusste, dass der Bro komplett im Thema ist, habe ich ihm geraten, beim nächsten Zettel bitte den Absender zu benennen, da es dann für mich leichter ist, das Problem zu adressieren. Ich habe ihn über den Stand der Dinge (Vermieter ist informiert, Heizkörper wird im neuen Jahr begutachtet/ repariert) informiert und gebeten, dies an den/ die Schreiberin des Zettels weiterzugeben.
Also, kein großes Ding. Was mich an der ganzen Sache nur ärgert, ist, dass jemand offensichtlich ein Problem hat, dieses (in Form eines Zettels an der Tür) artikuliert, dann aber lieber anonym bleibt. Was soll so ein Scheiß? Was sind das alles für Feiglinge? Könnte ja auch sein, dass sich jemand in einer ganz anderen Wohneinheit darüber beschwert hat. Ich kann jetzt ja nicht bei 10 anderen Parteien nach der Befindlichkeit fragen.
Sind die Leute nicht mehr in der Lage, Konflikten gegenüberzutreten? Hätte nur noch gefehlt, dass der Zettel mit Mit freundlichem Gruß - die NachbarschaftTM geendet hätte.
Wahrscheinlich sitzen die Betroffenen mit geballten Fäusten in ihrer Wohnung, und scheuen dann die Konfrontation, wenn sie darauf angesprochen werden. Dann lieber rumopfern.
Und da wundert man sich, wenn am Ende komische Parteien gewählt werden! /s
I wouldn’t call it a “mask”, because it implies deception. Depending on who you are around, you show (and hide) different treats of your personality: In an employment setting you do not act the same way you would act when you hang with your boys (or girls, respectively) - you show different aspects of your personality while you are with your significant other, rather than with your parents. Also, your online behavior would be different from your offline behavior when navigating public situations.
Different people around you and/or different social settings make you filter things regarding your personal beliefs and/or personal traits.
Hass und Hetze dürften sich im Internet nicht hinter Anonymität verstecken.
Tun sie doch nicht. Hass und Hetze werden unter dem Klarnamen verbreitet. Was allerdings fehlt, ist, dass Leute, die ausgerechnet unter ihrem Klarnamen (man hat ja nichts zu verbergen) Hetze verbreiten, auch rangekriegt werden. Momantan scheint dies nur umgesetzt zu werden, wenn jemand als 1 Pimmel beleidigt wird.
Best Christmas I’ve had was when my girlfriend and I first spent the holidays all detached from our respective families. No expectations that have to be met, no yelling, no surpressed needs, no fake happy harmonic family bullshit, no driving around - just silence and a few chill days together without any obligations whatsoever.
Since then we spend each years Christmas like that. A time dominated by tranquility and good food. Right now my girlfriend is playing computer games, I am scrolling the fediverse, perhaps watch a movie later.
My Youtube feed via FreeTube for videos, and Mastodon for (mostly) news articles, as well as news outlets present in my country.
Das hift ja trotzdem nicht viel, wenn Hersteller das Gerät dadurch unbrauchbar machen, indem sie dafür sorgen, dass die Software nur mit registrierten Hardwarekomponenten arbeitet, oder dass sich keine andere Software installieren lässt, weil der Chip das nicht zulässt, oder weil irgenein Online-Server von denen dann eingestellt wird.
Vielmehr müssten die Hersteller dazu genötigt werden, nach Einstellung ihres Produktes eine Installation einer alternativen Software (z.B. bei Smartphones) zu ermöglichen, z.B., indem man das Gerät beim “finalen Update” von vorherigen softwareseitigen Restriktionen befreit. Auch gut wäre es, wenn man die Hersteller zwingen könnte, von eingestellten Softwareprodukten den Quellcode zu veröffentlichen, damit sich versierte Nutzer dann das Gerät so konfigurieren können, dass es weiterhin nutzbar ist (z.B. bei Smart-Home-Geräten).
Auch ist “Recht auf Reparatur” ein Framing, das impliziert, dass man vorher nicht das Recht hatte, Dinge zu reparieren. Das Recht hierzu hat es immer gegeben. Die Hersteller haben Reparaturen nur durch Maßnahmen ihrerseits nicht ermöglicht, oder zumindest durch Malicious Compliance erschwert. Richtig müsste es heissen: “Verpflichtung der Hersteller zur Ermöglichung der Reparatur von bereits an den Kunden verkauften Geräten”.