Dietro questa maschera c’è più della semplice carne. Sotto questa maschera c’è un’idea … e le idee sono a prova di proiettile.
@informapirata @carolus @informatica Ciò avviene maggiormente solo nei PIGS. Dove vige la rule of law, invece, vi è la responsabilità imprenditoriale (la tradurremo “amministrativa” ma il termine non sarebbe corretto).
Ovvero: nel caso di cattiva amministrazione da parte di un board o del CEO gli stessi, non solo perderanno i bonus, ma non potranno più ricoprire incarichi dirigenziali (è questo il vero deterrente) per un certo numero di anni (stabilito dalla autorità di vigilanza)
@Lucatermite @informapirata @informatica Lo sai che ora mi costringi a fare una cosa, vero?
@Lucatermite @informapirata @informatica Non era quel tipo di rischio che intendevo: il c.d. rischio di Impresa è ammissibile.
Parlavo del rischio relativo agli eventi catastrofici. Ti consiglio il film “Glass onion” vedrai ti piacerà (li si vede anche la propensione ai rischi ERRATA)
@informapirata @informatica È la propensione a prendersi più rischi di quelli necessari. Se gli va bene ottengono alti guadagni, se gli va male, delle due l’una: daranno la colpa a qualcun altro, spariscono dalla scena.
Ecco perché non troverai mai persone intelligenti al tipo di una azienda o un governo. 😅
Bisogna essere “spregiudicati” (o “pregiudicati” nel caso l’azienda o il governo fosse italiano) 😂😂
@informapirata @informatica Dovrei cercare la traduzione in italiano; ma non fa lo stesso effetto. Soprattutto con le “parole inventate”.
Ho conosciuto molti CEO, alcuni sono geniali, altri meno; ma nessuno brilla per acume e c’è una spiegazione scientifica per questo.
Un Qi superiore a 130 impone una analisi attenta delle possibilità e dei relativi rischi, pertanto, la maggior parte delle volte previene dall’azione, cosa non auspicabile per essere un CEO.
Mi è partito il pippone
@informapirata @informatica Ogni volta che Eleon fa una affermazione mi ricorda sempre più lui 😂
deleted by creator
deleted by creator
deleted by creator