OK mais du coup où peuvent aller les grandes institutions qui publient sur X et qui structurent le débat de société : journaux, députés, syndicats, gouvernement, grandes entreprises, etc?
Ils rejoignent des instances Mastodon/Sharkey/IceShrimp établies, comme le font par exemple
- https://mastodon.quebec/@ledevoir
- https://mastodon.social/@CourrierInternational
- https://mastodon.social/@univbordeaux
- https://mastodon.mim-libre.fr/@cnnum
- https://mastodon.mim-libre.fr/@lelibreedu
- https://social.sciences.re/@cgt_p8
Ils peuvent même ouvrir leur propre instance pour s’assurer leur maîtrise
Si quelques bénévoles peuvent faire tourner tout l’écosystème du Fediverse, ça ne devrait pas être compliqué pour des acteurs de cette ampleur
OK, merci @camus!
non.masto_par_contre_c’est_très_bien,_faut_aller_sur_l’instance_peculiar_florist,_l’admin_est_cool.
peculiar floriste c’est pas sur un fork de misskey ? ou bien ils sont passés à mastodon ?
Firefish, effectivement un fork de misskey et présentement en cours de réécriture complète. Y a eu des soucis de serveur ces dernières semaines, mais là c’est résolu ça fonctionne super bien !
Edit: oui du coup c’est pas mastodon, mais j’utilise mastodon comme un raccourci pour “micro-blog sur le fédivers”. Techniquement un abus de language, je ne m’en excuserai pas.
@[email protected] m’a proposé un super terme “twittovers”. C’est transparent et le père Musk a choisi d’abandonner le terme.
Ahhhhh je comprends mieux haha merci pour les détails
Pour le format micro blog he suis sur piaille.fr
Pareil: https://piaille.fr/@ktp_programming
Mais j’y suis pas souvent
Pareil, mais juste en observateur.
Je dois avouer que je comprends pas: Bluesky c’est le créateur de Twitter derrière. Pourquoi espérer un dénouement différent?
Jack dorsey n’est plus derrière Bluesky depuis un bon moment si je me souviens bien.
Tu me l’apprends, c’est en mai de cette année
In February 2022, Dorsey joined the board of directors[80] of Bluesky Social, a Twitter spin-off developing a decentralized social networking protocol and app.[81][82] In May 2024, he announced he was no longer on the board of directors.[83][84][85] He instead endorsed X, which he called “freedom technology”.[86] In a 2024 interview, Dorsey said that Bluesky’s shift toward a traditional corporate structure and the introduction of centralized moderation tools were major factors behind his leaving the company.
Bon, donc ça confirme au passage que Dorsey est soit opportuniste, soit con, soit les deux. Et ce passage ne me donne aucune confiance supplémentaire en bluesky.
Bluesky en effet est vraiment loin d’être greedproof mais c’est déjà à des années lumières de twitter, même avant musk
Bah perso je vois pas la différence avec le twitter des débuts, qui était cool, ouvert, utilisable sur plein de clients différents, avec une API qui tout le monde pouvait utiliser.
Le protocole AP. La donnée self-hostable. C’est pas encore exactement au point mais ça change déjà bcp de choses
Je commencerai un peu à y croire quand je verrais des bridges vers Mastodon et des instances en self-host.
Y’a déjà des projets en construction. Bluesky et le proto AP restent assez jeune. Après t’as raison d’être méfiant.e des corpo
Vas y lance toi,
https://atproto.com/,Si on parle de differences, c’est bel et bien different.
Twitter proposait pas du tout cela. Et n’etait pas opensource.Apres si ca va gagner en popularite ou pas, c’est une autre question,
Mais rien ne t’empeche de faire des bridges et de selfhost du coup,Il ya les API dispo pour bluesky en TS et python,
Tu peux du coup toi avec ta main, ou ton IA generative, creer ces ponts.
Peut-être que la modération est décente et que le patron ne cherche pas a utiliser la plateforme comme véhicules de propagande fasciste?
Ou peut être qu’ayant réussi à se faire pas mal d’argent en vendant twitter à un facho, il prévoie de faire la même chose avec bluesky?
Je comprends vraiment pas comment c’est pas se refaire avoir par littéralement la même personne!
Ben là le type en question a quitté le conseil d’administration de la boite qui, d’après BBC, ne vend pas de pubs
Aujourd’hui. Quand est-ce que le grand public va comprendre la séquence de la merdification des sites? Tu commences un site en étant cool et sans pubs, à perte, et quand tu as quelques millions d’utilisateurs, tu le vends “la mort dans l’âme” pour quelques millions à des gens qui transforment ça en pompe à fric à coup de pub. Rince, répète.
On a vu la façon dont Reddit a changé, la façon dont Twitter a évolué. Bluesky fait des promesse comme avait fait Google, a une structure “non profit” comme OpenAI. Et dans 10 ans on va se demander comment ça a pu péricliter à ce point…
C’est encore l’ancien CEO de Reddit qui le dit le mieux:
In addition, I am continually astounded that people sort of trust corporations like they trust people. We can talk all day about how the current team is trustworthy and we’re not in the business of screwing you, but I also have to say that you can never predict what happens. reddit could be subject to some kind of hostile takeover, or we go bankrupt (Please buy reddit gold) and our assets are sold to some creditor. The owners of corporations can change - look what happened to MySQL, who sold to Sun Microsystems, who they trusted to support its open source ethos - and then Sun failed and now it’s all owned by Oracle. Or LiveJournal, which was very user-loyal but then sold itself to SixApart (still kinda loyal) which failed and then was bought by some Russian company. I am working hard to make sure that reddit is successful on its own and can protect its values and do right by its users but please, you should protect yourselves by being prudent. The terms of our User Agreement are written to be broad enough to give us flexibility because we don’t know what mediums reddit may evolve on to, and they are sufficiently standard in the legal world in that way so that we can leverage legal precedents to protect our rights, but much of what happens in practice depends on the intentions of the parties involved.
https://www.reddit.com/r/blog/comments/1sndxe/comment/cdzcwdf/
Tu as raison, il y a beaucoup de raisons de penser que l’expérience va mal finir. En même temps, il y a quelques contre-exemples comme Wikipedia ou Internet archive. On peut espérer que le modèle du commun numérique s’applique à davantage de services.
Sauf erreur de ma part, il n’y a pas d’investisseur dans Wikipédia ou Internet Archive. C’est une différence fondamentale, leur business plan est uniquement fondé sur des dons. La seule façon d’éviter la merdification, c’est de n’avoir aucun acteur dans la structure qui espère se faire de l’argent avec. Et c’est simplement pas le cas de BlueSky.. Donc là ils sont cool ils ont pas de pub et ils vendent pas je pense encore les informations de leurs utilisateurs mais quand les gens qui ont mis 8 millions de dollars sur la table vont se rendre compte que vendre des noms de domaines ça ne rapporte pas tant que ça qu’est ce qu’ils vont faire? C’est ça la question
Ouep, on verra en effet. En attendant, on peut esperer que X se casse la gueule aussi vite que MySpace
C’est pas une plateforme décentralisée déjà ? Ça change rien ? Jsp Pis le mec s’est barré c’est ptet justement qu’il voulait plus tremper avec Musk ?
Il semble possible d’avoir des “bridges” entre blusky et le fediverse, mais la question est de savoir à quels point ils dépendent du bon vouloir the bluesky et sont à la merci d’un API change unilatéral.
Poser la question, c’est y répondre
Faut voir: si la moitié des instances sont gérées par d’autres entités qui doivent toutes accepter un changement d’API pour que le réseau continue de marcher, un move comme celui de reddit devient moins probable.
si la moitié des instances sont gérées par d’autres entités
Ce ne sera probablement jamais le cas vu le coût pour faire tourner une instance, voir le post lié plus haut
Faudra voir pour le détail mais moi il ya toujours quelque chose qui me choque quand on parle de la difficulté de déberger des twitter like c’est que le texte aujourd’hui c’est quand même pas un truc lourd à gérer même s’il ya des millions de messages par jour. (500M par jour pour twitter)
La taille moyenne d’un tweet est de 30 caractères. Ça fait 15GB par jour. C’est pas gros aujourd’hui.
Oui à la place il se fait financer par un cryptobro.
Ça fait buzzword démonisant cryptobro. Si le mec trempe dans la crypto et qu’à côté il finance un truc avec de bonnes valeurs, perso je cois pas trop le problème.
Non, peculiar.florist pour les besoins (très limités) en micro blogging
Le choix du nom …. bluesky dont le raccourci usuel sera BS. Ils y ont pensé ?
