Når banker nu tjener så mange penge, skal reddes af staten når det går galt og det er et krav at man har en konto, hvorfor driver staten ikke en bank service?

  • LiveFromDK@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    Mht det sidste om en statslig løsning for indlånskonti, så er der en stor risiko for at det alt andet lige blot vil være en slags subsidie til de eksisterende banker. Kunderne som ville vælge den nemkonto ville være de absolut svageste, som så ikke ville kunne få en konto i en normal bank. Det ville umiddelbart lun være kunder som pt er en omkostning for bankerne, som ville ende i en NemKonto løsning. Dermed ville det være en underskudsforretning som skulle dækkes af statslige indskud.

    Det er ihvertald et scenarie som kunne ske :)

    • bstix@feddit.dk
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Ja, det vil være en omkostning at administrere. Staten kræver en NemKonto, så det er også rimeligt at staten sørger for det. Man kunne måske forestille sig at en del af den gennemsnitlige likvide beholdning blev investeret i statsobligationer hvor afkastet kunne dække omkostningerne.