Vitali sperrt den Dreijährigen in den Wandschrank, nimmt ihm alles weg, gibt ihm dann nur minimale Vorräte und schlägt auch immer mal wieder zu. Wundert mich nicht, dass der Dreijährige sich dagegen konstant und auf jede erdenkliche Weise versucht zu wehren.
Dass der Dreijährige mit seinen großen Brüdern auf Vitali losgegangen ist kam nachdem Vitali sich einfach so mit Unterstützung seiner Eltern im Zimmer des Dreijährigen breit gemacht und ihn in die Ecke vertrieben hat.
Und “Es ist kompliziert” ist auch einfach nur eine faule Ausrede um sich nicht mit der Geschichte der Region der letzten ~100 Jahre beschäftigen zu müssen, also mindestens mit der britischen Kolonialbesatzung und deren folgende militärische Unterstützung für Zionisten nach dem Sykes-Picot-Abkommen und der Balfour-Deklaration, bis hin zur Nakba und letztendlich der Errichtung des Staates Israel, ab dem die großen Brüder überhaupt erst so richtig tätig wurden. Die haben sich die Jahre vor der Staatsgründung nämlich eher vorsichtig verhalten, in Form von Unterstützung für die damals stattfindenden Aufstände oder der arabischen Revolte.
Aber erzähl mir gerne mehr darüber, wie ich zu unterkomplex über diesen Konflikt denke.
Dumm nur dass sich der dreijährige vorher im Zimmer anderer breit gemacht hat, die er gewaltsam verjagt hat. Oder dass der Cgef der Dreijährigen aktiv am Holocaust partizipiert hat.
Wir können das Spiel gerne bis zurück zum Tempel von Jerusalem spielen.
Es ändert aber nichts daran, dass es alles viel komplizierter ist als du denkst.
Die größeren systemischen Vertreibungen der Juden fanden vor ~2000 bis ~1000 Jahren hauptsächlich durch die Römer statt, und sind damit für die heutige Zeit nicht wirklich relevant und auch nicht direkt den Palästinensern zuzuschreiben. Spätestens seit der aus der Schlacht von Mardsch Dabiq 1516 resultierenden Übernahme des Gebietes durch das osmanische Reich haben zudem alle wieder relativ friedlich zusammenleben können, und das funktionierte so auch für mindestens 400 Jahre, natürlich nur so lange bis die Europäer (im Speziellen Franzosen und hauptsächlich Briten) diesen Fortschritt wieder zunichte machten.
Chefs (ich vermute du meinst al-Husseini) und die allgemeine palästinensische Unterstützung für die Axenmächte war demnach eine erst einmal verständliche, wenn auch nicht völlig zu rechtfertigende opportunistische Folge im Widerstand gegen britische Kolonialherrschaft. Damit die Vertreibung der Palästinenser auch nur im Ansatz zu begründen ist sehr gewagt. Nach der Logik hätten die Palästinenser jetzt auch jedes Recht dazu, sich Teile Großbritanniens einzuverleiben.
Mir geht es wie gesagt um die für diesen Konflikt relevanten letzten ~100 Jahre, da muss man nichts bis zum heute irrelevanten Jerusalemer Tempel zurückspielen.
Wenn man jedes kleinste historische Ereignis bis in die Antike analysieren möchte mag es viel komplizierter wirken, für den heutigen Konflikt ist es das aber in Wirklichkeit nicht.
Vitali sperrt den Dreijährigen in den Wandschrank, nimmt ihm alles weg, gibt ihm dann nur minimale Vorräte und schlägt auch immer mal wieder zu. Wundert mich nicht, dass der Dreijährige sich dagegen konstant und auf jede erdenkliche Weise versucht zu wehren.
Nachdem der Dreijährige mit all seinen großen Brüdern jahrelang auf Vitali losgegangen ist.
Es ist einfach alles viel komplizierter als du denkst.
Dass der Dreijährige mit seinen großen Brüdern auf Vitali losgegangen ist kam nachdem Vitali sich einfach so mit Unterstützung seiner Eltern im Zimmer des Dreijährigen breit gemacht und ihn in die Ecke vertrieben hat.
Und “Es ist kompliziert” ist auch einfach nur eine faule Ausrede um sich nicht mit der Geschichte der Region der letzten ~100 Jahre beschäftigen zu müssen, also mindestens mit der britischen Kolonialbesatzung und deren folgende militärische Unterstützung für Zionisten nach dem Sykes-Picot-Abkommen und der Balfour-Deklaration, bis hin zur Nakba und letztendlich der Errichtung des Staates Israel, ab dem die großen Brüder überhaupt erst so richtig tätig wurden. Die haben sich die Jahre vor der Staatsgründung nämlich eher vorsichtig verhalten, in Form von Unterstützung für die damals stattfindenden Aufstände oder der arabischen Revolte.
Aber erzähl mir gerne mehr darüber, wie ich zu unterkomplex über diesen Konflikt denke.
Dumm nur dass sich der dreijährige vorher im Zimmer anderer breit gemacht hat, die er gewaltsam verjagt hat. Oder dass der Cgef der Dreijährigen aktiv am Holocaust partizipiert hat.
Wir können das Spiel gerne bis zurück zum Tempel von Jerusalem spielen.
Es ändert aber nichts daran, dass es alles viel komplizierter ist als du denkst.
Die größeren systemischen Vertreibungen der Juden fanden vor ~2000 bis ~1000 Jahren hauptsächlich durch die Römer statt, und sind damit für die heutige Zeit nicht wirklich relevant und auch nicht direkt den Palästinensern zuzuschreiben. Spätestens seit der aus der Schlacht von Mardsch Dabiq 1516 resultierenden Übernahme des Gebietes durch das osmanische Reich haben zudem alle wieder relativ friedlich zusammenleben können, und das funktionierte so auch für mindestens 400 Jahre, natürlich nur so lange bis die Europäer (im Speziellen Franzosen und hauptsächlich Briten) diesen Fortschritt wieder zunichte machten.
Chefs (ich vermute du meinst al-Husseini) und die allgemeine palästinensische Unterstützung für die Axenmächte war demnach eine erst einmal verständliche, wenn auch nicht völlig zu rechtfertigende opportunistische Folge im Widerstand gegen britische Kolonialherrschaft. Damit die Vertreibung der Palästinenser auch nur im Ansatz zu begründen ist sehr gewagt. Nach der Logik hätten die Palästinenser jetzt auch jedes Recht dazu, sich Teile Großbritanniens einzuverleiben.
Mir geht es wie gesagt um die für diesen Konflikt relevanten letzten ~100 Jahre, da muss man nichts bis zum heute irrelevanten Jerusalemer Tempel zurückspielen.
Wenn man jedes kleinste historische Ereignis bis in die Antike analysieren möchte mag es viel komplizierter wirken, für den heutigen Konflikt ist es das aber in Wirklichkeit nicht.