Muss ich jetzt meinen kompletten Kommentar Satz für Satz wiederholen und dabei jeden erklären?
Ich hab orginal geschrieben, dass “Emissionshandel funktioniert nicht” ein Narrative der fossilen Lobby ist. Und das es weder eine neue, noch eine kreative Taktik ist. Erst tönt man jahrlang rum, dass nur Emissionshandel die einzige sinnvolle Lösung ist, um alle anderen Maßnahmen zu verhindern. Und sobald es soweit ist, dass der Emissionshandel anfängt Ergebnisse zu zeigen, ändert man die Geschichte und will ihn schnell abschaffen.
Weder habe ich behauptet, dass ich (“in vorauseilemdem Gehorsam” *hust*) den Emissionshandel abschaffen will, noch das es so kommen wird.
Ich habe lediglich und ganz klar geschrieben, dass lautes Getöse um die angeblich einzige Lösung, und dann zu einem späteren Zeitpunkt wieder lautes Getöse, dass diese Lösung nicht funktioniert, und abgeschafft gehört Taktik ist. Denn Nichtstun, jegliche Tätigkeit verzögern, und dann ab einem gewissen Punkt so zu tun, als wäre es ja jetzt -leider, leider, zu spät für eine Lösung, um weiterhin nichts tun zu können, ist das eigentliche Ziel ist.
Dem anderen das hereinlesen in eine Fiktion vorwerfen, und selbst mit nicht mehr als “so kommts bestimmt” argumentieren. Schalt mal nen Gang runter.
Das habe ich ebenfalls nicht geschrieben.
Muss ich jetzt meinen kompletten Kommentar Satz für Satz wiederholen und dabei jeden erklären?
Ich hab orginal geschrieben, dass “Emissionshandel funktioniert nicht” ein Narrative der fossilen Lobby ist. Und das es weder eine neue, noch eine kreative Taktik ist. Erst tönt man jahrlang rum, dass nur Emissionshandel die einzige sinnvolle Lösung ist, um alle anderen Maßnahmen zu verhindern. Und sobald es soweit ist, dass der Emissionshandel anfängt Ergebnisse zu zeigen, ändert man die Geschichte und will ihn schnell abschaffen.
Weder habe ich behauptet, dass ich (“in vorauseilemdem Gehorsam” *hust*) den Emissionshandel abschaffen will, noch das es so kommen wird.
Ich habe lediglich und ganz klar geschrieben, dass lautes Getöse um die angeblich einzige Lösung, und dann zu einem späteren Zeitpunkt wieder lautes Getöse, dass diese Lösung nicht funktioniert, und abgeschafft gehört Taktik ist. Denn Nichtstun, jegliche Tätigkeit verzögern, und dann ab einem gewissen Punkt so zu tun, als wäre es ja jetzt -leider, leider, zu spät für eine Lösung, um weiterhin nichts tun zu können, ist das eigentliche Ziel ist.