Eine umstrittene Terroreinstufung in den USA hat offenbar Auswirkungen auf eine antifaschistische Organisation in Deutschland: Dem Verein „Rote Hilfe e.V.“ wurden Konten bei der GLS-Bank und bei einer Sparkasse gekündigt.
Das letzte Opfer sind die, denen die rote Hilfe nicht mehr helfen kann. Nicht die GLS. Die GLS war ein Partner um diesen Menschen zu helfen und diese Menschen hat die GLS verraten.
Ich glaube du unterschätzt die Konsequenzen dieser Entscheidung. Der gute Kurs ist damit langfristig dahin weil jedes unbequeme Projekt jetzt damit rechnen muss seine Konten selbst bei der GLS nicht sicher sind.
Natürlich ist die GLS nicht der Hauptfeind. Die GLS hatte aber die Option den rücken gerade zu machen und zumindest zu kämpfen und nicht still und ohne Erklärung das Handtuch werfen. Natürlich muss man schauen welche kämpfe man kämpft und welche nicht, aber die RH ist verdammt verdammt wichtig. Wenn nicht mal das den Kampf wert ist, dann ist nichts den Kampf wert und dann können wir es auch lassen darauf zu hoffen dass die GLS in relevantem umfang zu einer besseren Welt beiträgt.
Denn diese Verbesserung wird viele kämpfe erfordern. Und wenn die GLS nicht willens ist diese auch zu führen dann wird sie nur dort beitragen wo es bequem ist. Das ist nett, das ist schön, das ist nicht was auf dem ettiquett stand. Und dann brauche ich zumindest die GLS auch nicht.
exakt was dieser kommemtar sagt. man kann sich nicht auf werten ausruhen und sich darin kleiden. werte muss man verteidigen und wenn man dass nichtmal minimal schafft, dann darf man auch nicht behaupten fürstreiter solcher werte zu sein. die gls hat nicht gestritten und auch nichts verteidigt. sie hat keine haltung bewiesen und somit auch keine anspruch darauf so gelesen zu werden. eine bank mit lauten kampagnen, aber ohne angebot.
Das letzte Opfer sind die, denen die rote Hilfe nicht mehr helfen kann. Nicht die GLS. Die GLS war ein Partner um diesen Menschen zu helfen und diese Menschen hat die GLS verraten.
Ich glaube du unterschätzt die Konsequenzen dieser Entscheidung. Der gute Kurs ist damit langfristig dahin weil jedes unbequeme Projekt jetzt damit rechnen muss seine Konten selbst bei der GLS nicht sicher sind.
Natürlich ist die GLS nicht der Hauptfeind. Die GLS hatte aber die Option den rücken gerade zu machen und zumindest zu kämpfen und nicht still und ohne Erklärung das Handtuch werfen. Natürlich muss man schauen welche kämpfe man kämpft und welche nicht, aber die RH ist verdammt verdammt wichtig. Wenn nicht mal das den Kampf wert ist, dann ist nichts den Kampf wert und dann können wir es auch lassen darauf zu hoffen dass die GLS in relevantem umfang zu einer besseren Welt beiträgt.
Denn diese Verbesserung wird viele kämpfe erfordern. Und wenn die GLS nicht willens ist diese auch zu führen dann wird sie nur dort beitragen wo es bequem ist. Das ist nett, das ist schön, das ist nicht was auf dem ettiquett stand. Und dann brauche ich zumindest die GLS auch nicht.
exakt was dieser kommemtar sagt. man kann sich nicht auf werten ausruhen und sich darin kleiden. werte muss man verteidigen und wenn man dass nichtmal minimal schafft, dann darf man auch nicht behaupten fürstreiter solcher werte zu sein. die gls hat nicht gestritten und auch nichts verteidigt. sie hat keine haltung bewiesen und somit auch keine anspruch darauf so gelesen zu werden. eine bank mit lauten kampagnen, aber ohne angebot.