Für einen Blitzkrieg? Ja, das betrifft nur die Brücken. Für eine hybride Kriegsführung mit einem Fokus auf Sabotage und anderen Anschlägen? Da ist das Thema Notfallversorgung oder die Frage, wer wann wo wie warnen kann schon sehr interessant.
Wenn Russland einen Anschlag mit Toten machen würde, würden wir das weiter als Sabotage betrachten und nicht als Kriegsbeginn? Für die Bewertung der Regierungsarbeit ist Notfallversorgung viel wichtiger.
Die Frage ist “Für was strategisch relevant”?
Für einen Blitzkrieg? Ja, das betrifft nur die Brücken. Für eine hybride Kriegsführung mit einem Fokus auf Sabotage und anderen Anschlägen? Da ist das Thema Notfallversorgung oder die Frage, wer wann wo wie warnen kann schon sehr interessant.
Wenn Russland einen Anschlag mit Toten machen würde, würden wir das weiter als Sabotage betrachten und nicht als Kriegsbeginn? Für die Bewertung der Regierungsarbeit ist Notfallversorgung viel wichtiger.