Also, was genau ist das Ziel hier? Eine sachliche Diskussion über Antibiotikaresistenz oder eine Plattform, um Menschen, die Fleisch essen, zu kritisieren (und offen gesagt auszugrenzen)? Dieses Thema ist doch sicherlich wichtig genug, um eine sinnvolle, breit angelegte Diskussion zu rechtfertigen, und nicht nur „Fleisch essen ist schlecht“?

Ich denke es ist absolut gerechtfertigt, Menschen die Fleisch essen dafür zu kritisieren. Ich hab ne viel bessere Frage: Wofür brauchen wir immernoch eine breit angelegte Diskussion über das Thema Fleischkonsum?

Worüber soll da diskutiert werden? Jede Dosis Antibiotika die benutzt wird um statt Menschen Schlachtvieh zu behandeln ist ne Dosis zu viel. Jedes Tier das gehalten wird nur damit wir es selber oder die Kinder dieses Tiers essen können ist zu viel. Das ist alles ewig durch gekaut.

Genauso wie die Argumente für Fleischkonsum ewig durchgekaut sind. Ja das ist teils kulturell wichtig. Ja es gibt einige wenige Fälle wo das gesundheitlich notwendig ist. Ja da sind tolle Nährstoffe drin, die man sich dann anders holen muss.

Es gibt da nichts mehr zu diskutieren. Die Forderung nach noch mehr Diskussion kommt von Vertretern des Status Quo nur deshalb, weil während die Diskussion noch läuft immer eine Ausrede da ist Veränderungen zu verzögern. Das ist alles.