• aaaaaaaaargh@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    edit-2
    2 days ago

    Na zum Glück ist das so einfach erklärbar, ich hatte schon befürchtet, dass es hier um hochkomplexe Geopolitik geht.

      • aaaaaaaaargh@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        7
        arrow-down
        1
        ·
        2 days ago

        Eine einzige Sekundärquelle als Referenz für eine einzige Primärquelle reicht mir persönlich nicht, deiner Hypothese Glauben oder (sorry) ernsthafte Beachtung zu schenken. Und nein, ich muss für so eine Aussage weder mit einer Gegenthese kommen noch irgendeine Diskussion darüber anfachen. Es holt mich auf diese Weise schlichtweg argumentativ nicht ab.

        • plyth@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          2 days ago

          Das spricht für dich.

          Falls du noch nichts zu hochkomplexer Geopolitik gelesen hast, kann ich den Link trotzdem empfehlen. Interessant ist, wie sehr die Analyse, das Nachwort von 2016 und die aktuellen Positionen der Konfliktparteien verzahnt sind.

          Im englischen wird auch noch auf ein russisches Buch verwiesen, das ebenfalls 1997 erschienen ist und ebenfalls hochaktuell ist.