Im saarländischen Völklingen ist ein Polizist von einem mutmaßlichen Räuber erschossen worden. Nach der Tat zeigen sich Politiker und Polizeikollegen betroffen. Der getötete Beamte war 34 Jahre alt.
Der Polizist und dessen Familie und Freunde tun mir leid, und ich will nicht einen Tod kleinreden oder so.
Aber ich musste direkt ganz zynisch denken: müssen wir jetzt wieder monatelang „die pöhsen Ausländer!!1“ hören / lesen? Und ich mag mich deswegen selbst nicht 🙁
Frage ich mich auch immer, zumal der Presse-Kodex sogar explizit darauf hinweist, dass es zu Hetze führen kann und man deshalb Nationalität, Relegion, etc nicht erwähnen sollte:
In der Berichterstattung über Straftaten ist darauf zu achten, dass die Erwähnung der
Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu ethnischen, religiösen oder anderen
Minderheiten nicht zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen
Fehlverhaltens führt. Die Zugehörigkeit soll in der Regel nicht erwähnt werden, es sei
denn, es besteht ein begründetes öffentliches Interesse. Besonders ist zu beachten,
dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte.
Der Polizist und dessen Familie und Freunde tun mir leid, und ich will nicht einen Tod kleinreden oder so.
Aber ich musste direkt ganz zynisch denken: müssen wir jetzt wieder monatelang „die pöhsen Ausländer!!1“ hören / lesen? Und ich mag mich deswegen selbst nicht 🙁
War doch gar kein Ausländer
„deutsch-türkische Abstammung“ steht im Artikel. Reicht für die Nazis, den als nicht-deutsch zu zeichnen.
Schon interessant, irgendwie: Warum steht das überhaupt da?
Der SR verlinkt immerhin hier ihre “Leitlinien” (das ist aber inhaltlich auch eher - Abwägung blabla
https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/panorama/leitlinien_herkunft_taeter_100.html
Frage ich mich auch immer, zumal der Presse-Kodex sogar explizit darauf hinweist, dass es zu Hetze führen kann und man deshalb Nationalität, Relegion, etc nicht erwähnen sollte: