Det er jo dejligt at høre. Det er da også lidt en indrømmelse fra Meta’s side om at deres politiske reklamer var dybt problematiske hvis det er nemmere at fjerne dem helt end at håndtere dem der indeholder desinformation.
Disclaimer: jeg har ikke læst artiklen, da jeg ikke har det påkrævede abonnement.
Ja, det synes jeg også det må ses som. Nu er jeg ikke helt op-to-date med hvad EUs regelsæt kræver af politiske reklamer, men jeg forventer det er noget med at platformen verificerer hvem der er afsender, samt at persondata (eller i hvert fald at noget persondata) ikke må bruges til at målrette reklamerne.
Det skulle man tro ville være overkommeligt, men hvad ved jeg. De synes tilsyneladende at det er for dyrt, og for juridisk farligt, at efterkomme de krav.
Det er jo dejligt at høre. Det er da også lidt en indrømmelse fra Meta’s side om at deres politiske reklamer var dybt problematiske hvis det er nemmere at fjerne dem helt end at håndtere dem der indeholder desinformation.
Disclaimer: jeg har ikke læst artiklen, da jeg ikke har det påkrævede abonnement.
Ah, nej den var dum, jeg sætter lige betalingsmur i titlen. Jeg læste den på arbejdet, som har abonnement.
Det er da helt i orden, det sker, folk har jo forskellige abonnementer :)
Jeg har lavet et kort sammendrag af de vigtigste punkter i artiklen og lagt i en kommentar.
Ja, det synes jeg også det må ses som. Nu er jeg ikke helt op-to-date med hvad EUs regelsæt kræver af politiske reklamer, men jeg forventer det er noget med at platformen verificerer hvem der er afsender, samt at persondata (eller i hvert fald at noget persondata) ikke må bruges til at målrette reklamerne.
Det skulle man tro ville være overkommeligt, men hvad ved jeg. De synes tilsyneladende at det er for dyrt, og for juridisk farligt, at efterkomme de krav.