Ja, og hvad der menes er altid et moralsk synspunkt fra en kristendomineret kultur fra et sted mellem 50 og 100 år tilbage, aldrig nogen af de mange andre traditionelle synspunkter der findes i et væld af kulturer verden over. Jeg forstår godt at ens eget lands historie er den mest relevante kontekst, men hvor langt tilbage man skal gå og hvilke emner hvor “traditionel moral” er acceptabel virker meget som en lidt tilfældig blanding som handler mere om hvad der er acceptabelt at sige i dag end noget andet. Så snart man taler om etnicitet, eller alder i parforhold er “traditionel moral” ligepludselig ikke så respektabel mere, men der bringes den sjældent op.
Jeg bryder mig ikke om begrebet “traditionel sexmoral”.
Det er lidt off topic, for det indgår vist ikke i selve undersøgelsen, men det lyder som en hvidvaskning af gamle holdninger.
Tradition og moral hænger sjældent sammen uanset om emnet er sex eller andet.
I min verden er moral noget som kan være rigtigt eller forkert, mens tradition er noget man gør uden anden årsag end at det plejer man at gøre.
Jeg ville bare ønske at journalisten havde fundet på en anden beskrivelse. F.eks. “religiøst synspunkt”.
Ja, og hvad der menes er altid et moralsk synspunkt fra en kristendomineret kultur fra et sted mellem 50 og 100 år tilbage, aldrig nogen af de mange andre traditionelle synspunkter der findes i et væld af kulturer verden over. Jeg forstår godt at ens eget lands historie er den mest relevante kontekst, men hvor langt tilbage man skal gå og hvilke emner hvor “traditionel moral” er acceptabel virker meget som en lidt tilfældig blanding som handler mere om hvad der er acceptabelt at sige i dag end noget andet. Så snart man taler om etnicitet, eller alder i parforhold er “traditionel moral” ligepludselig ikke så respektabel mere, men der bringes den sjældent op.