• 5714@lemmy.dbzer0.com
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    arrow-down
    1
    ·
    3 days ago

    Versuche, die Bezeichnung mit positiven Begriffen zu belegen, trugen letztlich nur dazu bei, dem ohnehin diffusen Ausdruck eine weitere Dimension semantischer Unschärfe hinzuzufügen. Diese Unschärfe diente in späteren Diskursen den Befürwortern einer Beibehaltung der Bezeichnung unter anderem als Argument, dass ihr Gebrauch kontextabhängig zu werten sei, da er sowohl positiv als auch negativ gemeint sein könne.

    Z-Wort.

    • RoflmasterBigPimp@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      22 hours ago

      Ich verstehe die Idee hinter deinem Post aber was macht man wenn ein Sinti und/oder Roma einen jetzt genau das sagt? (Scheint ja zumindest bei zwei Leuten hier vorgekommen zu sein)

      Ich würde mir wie ein absolut selbstgerechtes Arschloch vorkommen jemanden zu sagen “Nein so wie du dich und deine Angehörigen selbst nennst ist falsch, weil …”.

      Ich glaube ich wäre außerstande diese Person nicht in ihrer selbstgewählten Art & Weise anzusprechen.

      Der einzige Rückschluss ist ja wieder mal “man kann nicht von einen auf alle schließen” 🤔

      • 5714@lemmy.dbzer0.com
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        21 hours ago

        Naja, jeweils nach Person und Kontext Roma oder Sinti bzw. Antiziganismus/Gadjerassismus als Begriff benutzen und überlegen ob der Begriff gerade wirklich notwendig ist (vgl N-Wort innerhalb BIPoC-Community). Als Gadje geht uns das alles ja auch eher wenig an.