- cross-posted to:
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
Porównałam 22 identyczne posty związane z klimatem na Threads vs Bluesky w ciągu ostatnich 3 miesięcy i różnica jest szokująca.
Znormalizowane zaangażowanie na Threads spadło o prawie 2/3 + liczba moich obserwujących spadła, podczas gdy zaangażowanie Bluesky utrzymało się na stałym poziomie + liczba obserwujących wzrosła czterokrotnie.
W poście więcej danych, wskazujących na celowe wycinanie przez algorytm.
You must log in or register to comment.
Bardziej rozbudowany wątek na masto; https://fediscience.org/@kathhayhoe/113787783732811080
@harcesz to może być algorytm, ale może też być powolne zdychanie threads przy jednoczesnym hype/wzroście bsky ;)
Threads w połowie zeszłego roku miało ponad 200 milionów, w tej chwili Bluesky ma mieć około 26 milionów. Przy całej mojej nienawiści do Mety chyba jednak nie przeceniałbym Bluesky.
@harcesz threads ma tyle, ile powie - nie widziałem jeszcze żadnych miarodajnych (zewnętrznych) źródeł/audytów; jeśli takie są, to pls podeślij :)
Natomiast chodzi mi nie tyle o porównanie 1:1 samej wielkości platform, a o to, że Threads za bardzo nie rośnie (zassali co się dało z IG i na razie tyle), a Bsky rośnie.
Takie zestawienia można (i należy) robić, ale w przypadku tak niedojrzałych jeszcze ekosystemów i braku zewnętrznego audytu, nigdy nie będą w pełni miarodajne i wiarygodne.
(co oczywiście nie oznacza, że algorytmy mety nie chachmęcą przy pokazywaniu/ukrywaniu użytkownikom treści)
W zasadzie każda komercyjna sieć ma tyle ile powie, albo sobie wygeneruje. Liczby mety zresztą już dawno kwestionowały organizacje reklamodawców. Ale wobec o rząd wielkości większej sieci ciężko mówić, że nikogo tam nie ma.
@harcesz
Ale ja nie mówię, że nikogo tam nie ma.Jasne, przesadzone stwierdzenie z mojej strony.
