• Treczoks@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    12
    ·
    12 hours ago

    In anderen Worten: Sie will gar nicht in die Regierung, sondern will Opposition bleiben, wo man so schön und ohne Konsequenzen stänkern kann. Und die CDU soll schuld an dem Versagen der Gespräche haben.

  • KasimirDD@feddit.orgOP
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    37
    ·
    16 hours ago

    Nochmal: die Frau will nicht regieren. Die will stören.

    Wobei ich mich jederzeit von Merz distanzieren würde.

  • JoKi@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    16
    ·
    edit-2
    13 hours ago

    “Wagenknecht sucht Ausflüchte um nicht regieren zu müssen” wäre die ehrlichere Überschrift.

    Da geht es doch nur darum bis zur Bundestagswahl nicht die bequeme Position am Seitenrad verlassen zu müssen, die nicht mehr fordert als mit ein paar markigen Sprüchen die Stimmung aufzuheizen.

    Dafür darf sogar die (sonst so böse) USA als gutes Beispiel herhalten und Landespolitik wird mit weltpolitischer Bedeutung beladen.

  • NeoNachtwaechter@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    17
    ·
    edit-2
    15 hours ago

    Vielleicht müsste sich die Thüringer BSW mal von Wagenknecht trennen.

    Also ernsthaft, ich meine, da sind erwachsene Leute in ein Landesparlament gewählt worden und das wird nun für ein paar Jahre deren hauptberufliche Tätigkeit sein - aber was eigentlich genau? Beruf: Sockenpuppe?

    • Tarogar@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      arrow-down
      1
      ·
      12 hours ago

      Sockenpuppe. Die Frau wird bekanntlich von Russland dafür bezahlt genau das zu tun was sie da tut.

      • kossa@pleroma.kollar.cloud
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        11 hours ago

        @Tarogar
        > wird bekanntlich von Russland dafür bezahlt

        Ähm, was? Ich mag sie auch nicht, aber in Zeiten von Fake News muss man auch das nicht behaupten. Man kann es vermuten, aber es gibt noch überhaupt keine Beweise. Habeck hat ja jüngst sogar eine Unterlassungserklärung unterzeichnet, das nicht weiterhin zu behaupten. Man findet dazu immer nur so Aussagen wie ‘Wir können, Stand heute, nicht ausschließen, dass sie aus kremlnahen Quellen kommen.’ von irgendsoeinem CDUler. Gut, ich kann auch nicht ausschließen, dass Schäubles Schwarzgeldkoffer nicht aus dem Kreml kamen ¯\_(ツ)_/¯

        Dass Russland es geil findet was das BSW so treibt keine Frage, war ja auch erst Teil dieser Thinktank Enthüllungen, aber dass das BSW Gelder aus Russland bekommt ist im Gegensatz zur AfD nicht bewiesen.

        • Tarogar@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          arrow-down
          1
          ·
          10 hours ago

          Es nicht eindeutig beweisen zu können bedeutet nicht das es nicht so ist. Meine persönliche Meinung ist das es so ist und nicht anders. Das kann man jetzt gut halten oder auch nicht, ändert aber an der Meinung jetzt nichts solange niemand eindeutig wiederlegen kann das es nicht so ist.

          Die ganze Sache ist eben schon verdächtig und die Russland Verbindung von BSW ist ja jetzt wirklich nicht unbekannt. Und das Russland gerne verdeckt versucht Meinung zu beeinflussen und dafür Geld raus rückt ist auch nicht unbekannt.

          Problematisch ist ja eben auch das BSW mit wachsender Begeisterung versucht zu verhindern das es klar ist woher sie Geld bekommen. Das erweckt bei mir kein Vertrauen und dementsprechend hat sich da die Meinung eben auch gebildet. Sobald jemand eindeutig das Gegenteil beweisen kann denke Ich wieder darüber nach. Bis dahin bleibt die Meinung so wie sie ist.

          • Cokes@feddit.org
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            4
            ·
            edit-2
            9 hours ago

            Das ist ja alles nachvollziehbar, aber deine Wortwahl passt dazu nicht

            “Bekanntlich” != “Vermutlich”/“meiner Meinung nach” oder von mir aus auch “wahrscheinlich”

            • Tarogar@feddit.org
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              2
              ·
              9 hours ago

              Das stimmt wohl. Wenn ich mehr Zeit gehabt hätte oder mehr darüber nachgedacht hätte, hätte ich das wohl auch besser zu Worte bringen können. Wir sind aber alle nicht perfekt.

      • NeoNachtwaechter@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        9 hours ago

        Die Frau

        Nein, ich spreche nicht von ihr, sondern von ihren Untertanen / Nachplapperern usw. Die müssen sich mal von ihr emanzipieren.

        • Tarogar@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          arrow-down
          1
          ·
          9 hours ago

          Dazu müsste das aber innerhalb der Partei so weit sein das sowas geht. Ich glaube nicht das dies der Fall ist. Es ist eben so das die Partei ihren Namen trägt, dementsprechend ist auch naheliegend wie dort mit Dingen umgegangen wird und das beinhaltet das eben diese Person das letzte Wort hat und alle anderen zu spuren haben. Die anderen Partei Mitglieder könnten aber darüber nachdenken dort auszutreten. Ob das etwas ändert ist aber auch fragwürdig. Aber man kann ja hoffen…