• Don_alForno@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    4 months ago

    Experten sagen aber: Hochhäuser schneiden im Vergleich mit der sogenannten Blockrandbebauung schlechter ab, wenn man nicht nur den Flächenverbrauch berücksichtigt, sondern alle Aspekte von Nachhaltigkeit einbezieht. Blockrandbebauung heißt: Eine Gruppe von mehrgeschossigen Gebäuden umschließen einen Block, darin liegt ein gemeinsamer Hof.

    Und wo ist da jetzt der Widerspruch zwischen den beiden?

    • Tryptaminev@lemm.ee
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      4 months ago

      Du bist bei Gebäuden mit z.B. bis zu 4 Geschossen (je nach örtlicher Bauordnung) bei sehr viel einfacheren Anforderungen an die Statik und Brandschutz. Dementsprechend kannst du ganz andere Materialien verwenden, etwa Holzkonstruktionen, Ziegel oder Porenbetonsteine.

      Dazu hast du im laufenden Betrieb geringere Aufwendung.

      Falls du mit Widerspruch meinst, warum man Blockrandbebauung nicht als Hochäuser ausführen sollte:

      https://de.wikipedia.org/wiki/Kowloon_Walled_City

      • Don_alForno@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        4 months ago

        Was mich gestört hat war hauptsächlich die Aussagenlogik. Nur mit dem was im Artikel steht geht halt beides zusammen. Dass dabei sowas wie in dem Foto raus kommt, kann man sich dann selber zusammenreimen, das wäre aber der Job des Qualitätsjournalisten gewesen.

      • Don_alForno@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        4 months ago

        Man könnte technisch gesehen halt auch eine Blockrandbebauung aus 20 Stockwerke hohen Hochhäusern machen. Und der Grund aus dem das nicht so eine gute Idee ist, steht da eben nicht. Genau an der Stelle, wo der Artikel meint, er erklärt uns jetzt mal den Unterschied.

  • bungalowtill@lemmy.dbzer0.com
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    4 months ago

    Hm, ja, die erwähnten Initiativen in München zB sind von der CSU unterstützt, um die Tradition besorgt und werben mit „Wehret den Anfängen“

    • Schmerzbold@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      ·
      4 months ago

      Es geht darum, dass Hochhäuser prinzipiell nicht nachhaltig sind, so verstehe ich das. Mit Holz als Baustoff könnten sie es vielleicht sein, aber wohl eher nicht. Dazu kommt, dass vermeintliche Vorteile von Hochhäusern tatsächlich keine sind.

      • PlexSheep@infosec.pub
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        4 months ago

        Hochhaus nicht gut weil viel teurer zu bauen und zu versorgen. Reihenhaus gut weil billig und kommt in Herden. Reihenhaus super effizient.

        Z.b. wird dämmung viel einfacher, wenn man nicht nach links und rechts dämmen muss. Man verteilt Verkehr und Parkraum viel besser usw. Ein befreundeter Stadtplaner hat mir auch erzählt, dass Platz nicht so das problem ist.